主页 / unix / 问题 / 696045
Accepted
Erwann
Asked: 2022-03-19 20:20:36 +0800 CST

使用 heredoc 遍历命令列表

  • 772

这工作正常：

$ eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'

但不是这个：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF
'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'
'echo "2" > ~/Desktop/in/bar'
EOF
)
bash: echo "1" > ~/Desktop/in/foo: No such file or directory
bash: echo "2" > ~/Desktop/in/bar: No such file or directory

如何解决？

更新

正如建议的那样，删除单引号是可行的，但不适用于这种变体（同上，仅用单引号将文件名括起来）：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF 
echo "1" > ~/Desktop/in/foo (bis)
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
)

连同提供的解决方案：

"$SHELL" << EOF
echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
here-document eval

1 个回答

  1. Best Answer

    运行eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'时，shell 会删除单引号，然后eval计算echo "1" > ~/Desktop/in/foo.

    当您运行时eval "$_cmd"（在更新前的代码中），shell 会展开$_cmd并删除双引号，然后eval计算'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'. 注意单引号。您不想eval看到它们，请将它们从此处的文档中删除。

    在您更新的代码中，您可能想要eval评估echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'，因此请使用此处文档中的这一行。

    好吧，“确切”通常不是正确的词。通常<< EOF（与 eg 相对<< 'EOF'）扩展了此处文档中的变量和其他一些内容（您的示例中没有，但通常这是它的工作原理）。然后IFS= read _cmd不是IFS= read -r _cmd。最后eval得到一个字符串，它不一定是您使用的确切字符串。

    逐行评估使得评估多行命令变得不可能。

    除非您真的想依赖于您提供的字符串（<< EOF并且IFS= read您知道自己在做什么），否则只需直接在脚本中编写代码即可。毕竟，您希望解释脚本的 shell 评估echo "1" > ~/Desktop/in/foo. 它甚至不是你想要一些其他的 shell 进程。这里不需要这里的文档。

    我想另一个shell进程的预处理代码可能有意义（在某些情况下并且当你小心时），但是你应该使用 eg bash << EOF， not read。

    另一件事：片段done < <(cat << EOF可以简化为done << EOF（注意此更改需要)从代码末尾删除）。

    • 1

相关问题