主页 / unix / 问题 / 687325
Accepted
Enlico
Asked: 2022-01-22 05:55:38 +0800 CST

有没有办法让 find 使用 shell 的 extglob shell 选项？

  • 772

简而言之，我本能地写了一个这样的命令来查找这两个文件prefix.ext并向prefix_suffix.ext下层级

find /some/path -type f -name 'prefix?(_suffix).zip'

但它不起作用。

因为man find, under-name patter将模式称为“shell 模式”，所以我在徘徊是否可以控制应该使用哪种模式，特别是是否extglob可以使用选项。

bash shell

3 个回答

  1. Best Answer

    find仅使用“基本”外壳模式，如 POSIX 中所述。它不支持extglob-style glob（尽管 GNU 实现说它使用fnmatch，并且GNU C 库的实现fnmatch支持扩展模式）。

    如果您使用的是 GNU find，则可以使用正则表达式进行过滤；有关详细信息，请参阅文档的相关部分：

    -regex '.*/prefix\(_suffix\)?\.zip'

    使用默认的正则表达式类型，或

    -regextype posix-extended -regex '.*/prefix(_suffix)?\.zip'

    与 ERE。

    • 7

  2. 正如其他人已经指出的那样，该find实用程序默认情况下不支持在bashshell 和其他（最初继承自kshshell）中发现的扩展通配模式。

    您可以使用bashshell 来执行这些测试：

    find /some/path -type f \
    -exec bash -O extglob -c '[[ ${1##*/} == prefix?(_suffix).zip ]]' bash {} \; \
    -print

    但是，这非常低效，因为您需要为bash要调查的每个文件生成一个进程。使用一种或几种正常模式重写扩展的通配模式会更有意义：

    find /some/path -type f \
    \( -name prefix.zip -o -name prefix_suffix.zip \) \
    -print

    这具有便携性和易于理解的优点。

    • 7

  3. 另一个答案提到了正则表达式，这让我想到了一个明显的解决方案：使用-regex而不是-name：

    find /some/path -type f -regex '.*/prefix\(_suffix\)?\.zip'

    我怀疑它可能会更慢，但可能不会那么慢。

    • 3

相关问题