Kureteiyu Asked: 2021-12-31 08:09:30 +0800 CST2021-12-31 08:09:30 +0800 CST 2021-12-31 08:09:30 +0800 CST linux-zen VS cfs-zen-tweaks 772 我在一台带有 Chrome 的非常旧的计算机上使用 Arch，它经常崩溃，而且 CPU 消耗非常高。 我读到使用 cfs-zen-tweaks 可以提高响应能力。 使用 cfs-zen-tweaks 或 linux-zen 内核哪个更好？有什么区别？ linux arch-linux 2 个回答 Voted Artem S. Tashkinov 2021-12-31T08:16:59+08:002021-12-31T08:16:59+08:00 不同的内核极不可能提高应用程序 CPU 的使用率，但它可能会使您的系统响应速度稍快一些。 cfs-zen-tweaks 或 linux-zen 内核 从来没有使用过，一直在使用香草内核。区别在于应用的补丁和默认值。 Chrome 经常崩溃 这可能表明您可以使用MemTest86测试的 RAM 损坏 Best Answer Argeman 2022-02-17T01:23:09+08:002022-02-17T01:23:09+08:00 我也有一台处理能力低的旧笔记本电脑，我在旅途中使用它，因为它很轻而且电池续航时间很长。不过，它并不是不稳定的，但是每当我在后台进行更新时都会无响应。我在上面运行 Arch。 我从原版内核转移到了 cfs-zen 调整，这对响应能力产生了影响。我想要更多并安装了 zen 内核，我无法真正区分 cfs-patches 的区别，但总的来说，即使在压力很大的情况下它也能很好地响应。 试一试并测试一下，在大多数发行版上，在 zen 内核和 vanilla 内核之间来回切换非常容易。
不同的内核极不可能提高应用程序 CPU 的使用率，但它可能会使您的系统响应速度稍快一些。
从来没有使用过，一直在使用香草内核。区别在于应用的补丁和默认值。
这可能表明您可以使用MemTest86测试的 RAM 损坏
我也有一台处理能力低的旧笔记本电脑，我在旅途中使用它，因为它很轻而且电池续航时间很长。不过，它并不是不稳定的，但是每当我在后台进行更新时都会无响应。我在上面运行 Arch。
我从原版内核转移到了 cfs-zen 调整，这对响应能力产生了影响。我想要更多并安装了 zen 内核，我无法真正区分 cfs-patches 的区别，但总的来说，即使在压力很大的情况下它也能很好地响应。
试一试并测试一下，在大多数发行版上，在 zen 内核和 vanilla 内核之间来回切换非常容易。