我有一个systemd
在特定用户下运行的服务。
我错误地假设该服务可以访问所有用户从脚本/导出下继承的环境变量/etc/profile.d
有没有一种方法可以实现这一点,而不必手动复制systemd
单元文件定义中的变量。
例如,我有以下
$ cat /etc/profile.d/somexports
export VAR1=VALUE1
export VAR2=VALUE2
这可以传递/导出到systemd
服务吗?
我有一个systemd
在特定用户下运行的服务。
我错误地假设该服务可以访问所有用户从脚本/导出下继承的环境变量/etc/profile.d
有没有一种方法可以实现这一点,而不必手动复制systemd
单元文件定义中的变量。
例如,我有以下
$ cat /etc/profile.d/somexports
export VAR1=VALUE1
export VAR2=VALUE2
这可以传递/导出到systemd
服务吗?
有几种可能的环境来源:
Environment=
which 可以设置变量EnvironmentFile=
which 可以从文件中加载值PassEnvironment=
which 可以定义应该从 PID1 传递的变量。$USER
)这听起来像是
EnvironmentFile=/etc/profile.d/someexports
你想要的,但事实并非如此。/etc/profile.d/*
通常由您的 shell 提供,并且可以由您的 shell 解析。systemd
与 shell 无关,因此它不会依赖 bash 语法。EnvironmentFile
应该包含必须更严格的换行符分隔的变量赋值。systemd
的设计不鼓励动态变化的单位或其环境。甚至这个EnvironmentFile=
选项也是迫于压力才添加的,后来被systemd
's 的开发者认为是一个错误。这种设计的一个例子是$PATH
不影响使用哪些二进制文件。这使事情更具确定性,因为当您定义一个单元时,您正在定义有关该单元应如何运行的所有内容,而无需担心外部影响。所以简短的回答是:不,你不能加载
/etc/profile.d/*
,systemd
这是故意的。但您可能想要的答案是:是的,您可以加载它。您只需要通过 shell 运行您的应用程序。
您可以通过更改来做到这一点:
至
这将导致
bash
成为父进程,它将/etc/profile.d/
将该环境加载并转发给它的子进程。另请注意,我没有指定完整的绝对路径myservice
。在这种情况下,myservice
将基于$PATH
并且可能是也可能不是/usr/bin/myservice
。您可以看到这可能会使故障排除变得更加困难,这就是走这条路线的缺点。我认为这可以解决如下
该
-l
标志使 shell 调用成为登录 shell。