主页 / unix / 问题 / 572267
Accepted
Alexander Mills
Asked: 2020-03-11 19:39:29 +0800 CST

如何使用测试否定正则表达式

  • 772

这在语法上是错误的：

#!/usr/bin/env bash

dimension="4x5"

if [[ "$dimension" !=~ '[0-9]x[0-9]' ]]; then
 echo 'wtf meng, the dimension needs an "x" in it.'
 return 1;
fi

上面的语法不好......所以我的问题是 - 有办法吗!=~

...我猜它是!~？如果这是真的，那么对于否定规则 lulz 来说就这么多了。好的。。我试了一下还是!~不行。。

bash shell

2 个回答

  1. Best Answer

    关键字没有!=~or!~运算符。[[相反，否定比较的结果：

    [[ ! "string" =~ regex ]]

    关于引用regex论点，手册指出：

    可以引用模式的任何部分以强制将引用的部分匹配为字符串。

    regex因此，不应引用正则表达式部分——除非compat31设置了 shell 选项：

    shopt...compat31

    如果设置，bash 将其行为更改为 3.1 版的行为，以引用[[条件命令=~运算符的参数

    对于给定的示例，请尝试：

    if [[ ! "$dimension" =~ ^[0123456789]+x[0123456789]+$ ]]; then
    printf '%s %s\n' "'$dimension'" 'is not a valid dimension.'
fi
    • regex应该用 锚定^...$，否则foo1x1fubar将被视为有效维度。

    还要记住不要使用0-9输入验证之类的范围，特别是如果它用于在安全敏感的上下文中进行清理，就像在许多语言环境中一样，这些范围包含比历史上更多的字符（或可能由多个字符组成的整理元素）（并且仍然在 C/POSIX 语言环境中执行）。

    对于=~, bash'sglobasciiranges在这里没有帮助。在 Ubuntu 19.10 和en_GB.UTF-8语言环境中，我发现除了 0123456789 之外，还有 1040 个不同的字符匹配，有或bash没有. 至少在我的情况下，它们都与十进制数字 0 到 8 有某种关系，但一般情况下甚至不能保证。[0-9]globasciiranges

    另一方面，仅在这 10 个上匹配，[[:digit:]]并且[0123456789]应该在任何符合 POSIX 的系统上。

    您也可以使用标准sh语法和通配符模式来执行此操作，例如：

    valid_geometry() case $1 in
  (*[!x0123456789]* | *x | x* | *x*x*) false;;
  (*x*) true;;
  (*) false;;
esac
if ! valid_geometry "$dimension"; then
   ...
fi

    或者使用 ksh glob（即使没有也支持bash -O extgloband bash）：[[extglob

    if [[ $dimension != +([0123456789])x+([0123456789]) ]]; then
  ...
fi
    • 3

  2. 好吧，这似乎可行：

    if [[ ! "$dimension" =~ [0-9]+x[0-9]+ ]]; then
 echo 'wtf meng, the dimension needs an "x" in it.'
 exit 1;
fi

    但我想知道为什么用单引号包裹它不起作用：

    if [[ ! "$dimension" =~ '[0-9]+x[0-9]+' ]]; then
 echo 'wtf meng, the dimension needs an "x" in it.'
 exit 1;
fi

    这是我的解决方案：

    dimension="3x5"

regex='[0-9]+x[0-9]+'

if [[ ! "$dimension" =~ $regex ]]; then
 echo 'wtf meng, the dimension needs an "x" in it.'
 exit 1;
fi

    现在您可以使用单引号来引用正则表达式，但在 [[ ]] 中引用 $regex 时必须避免使用双引号。但是我仍然很好奇是否有[0-9]+..

    • -1

相关问题