主页 / unix / 问题 / 567351
Accepted
Flux
Asked: 2020-02-14 03:03:55 +0800 CST

“hier(7)”和“file-hierarchy(7)”手册页有什么区别？

  • 772

hier(7)和手册页都file-hierarchy(7)声称描述了传统的文件系统层次结构。但是，它们之间存在一些差异。例如，hier(7)描述/optand /var/crash，但file-hierarchy(7)不描述。这两种描述有什么区别。真正的 Linux 系统使用哪一种？

linux filesystems

2 个回答

  1. Best Answer

    手册页的hier历史可以追溯到 1979 年的 Unix 第七版。Linux 操作系统中的那个不是原始的 Unix，而是一个克隆。

    在世纪之交，FreeBSD 人员记录了现有的长期实践，即系统管理员为自己的系统调整内容，并且优秀的系统管理员更改该手册页以匹配本地调整。

    当然，Linux 操作系统在 doco 方面是出了名的糟糕。发行版维护者很少将hier手册页完全调整到实际操作系统，如果它被调整的话。例如，Debian 根本不打补丁，只是按原样提供来自 Michael Kerrisk 的 Linux Manpages Project的底层通用hier手册页。

    （BSD 具有更强大的传统，即那些对操作系统进行更改的人，包括在他们所做的事情中更改其 doco。因此，他们的 doco 更好。但它本身在某些领域仍然过时了。对于示例：该ul命令的 FreeBSD 手册自 2.9BSD 以来一直缺少该工具的大部分内容。）

    因此，Lennart Poettering在 2014 年为 systemd 编写了自己的手册页file-hierarchy。如您所见，尽管它声称它确实并不hier比页面“更小” 。对于初学者，它记录了有关用户主目录的大量附加内容。

    因此，有两个不同的手册页来自两组不同的人，他们自己都不是发行版维护者，他们实际上决定了这些东西。

    一个简单的事实是，真正的基于 Linux 的操作系统都不遵守任何. vanilla systemd 有一些发行版变体，发行版维护者不会将其修补到file-hierarchy页面中；并且如前所述，该hier页面通常也不会在本地修补。

    此外，它们不遵守Linux 文件系统层次结构标准。几个操作系统故意偏离它，其中一些记录了这一点。一些 Linux 操作系统故意完全不引用它，例如 GoboLinux。从进一步阅读中可以看出，Arch Linux 曾经引用它，但后来放弃了它。

    （尽管我没有做过严格的调查，但我强烈怀疑 Arch Linux 放弃FHS是一个转折点，坚持FHS是现在 Linux 操作系统的例外而不是规范。）

    对于许多 Linux 操作系统来说，根本就没有一个单独的手册页。实际的操作系统将是Linux Filesystem Hierarchy Standard和具有不同程度文档的各个操作系统规范的混合hier体。file-hierarchy

    进一步阅读

    • 13

  2. hier(7)来自man-pages project，应该反映Filesystem Hierarchy Standard。

    file-hierarchy(7)来自systemd，并且

    描述了这些规范的一个更最小、更现代化的子集，它更严格地定义了 systemd 对文件系统层次结构的建议和限制。

    特别是，后者更详细地描述了每个文件系统的使用和约束：它是主机本地的还是可以共享的，它是持久的还是可以tmpfs支持的，程序应该如何找到它等等。

    每个真正的 Linux 系统都有自己的文件系统策略，通常非常接近 FHS。例如，Debian 的政策基于 FHS 3.0 版，但有一些例外。使用 systemd 的发行版（现在包括大多数非嵌入式发行版）最终在实践中遵循 systemd 要求。

    • 10

相关问题