出于什么原因 nohup 不能在特定的内部开发流程上工作？
我使用它如下：
/usr/bin/nohup process_a &
我可以关闭执行它的终端，看看它仍在通过 ps 运行。但是，在注销并重新登录后，该过程不再运行。
我可以在不同的内部开发的 process_b 上运行相同的 nohup 命令，并且注销并重新登录不会结束该进程。它仍在运行。
我想知道 process_a 有什么“特别”之处，以至于它无法在注销并重新登录后幸存下来。进程 a 和 b 都打开一个 TCP 服务器套接字，并且还具有用于日志记录的打开文件描述符。
我试过使用 bash、tcsh 和 zsh shell，结果都一样。
出于什么原因，在 nohup 下运行的一个进程会在注销/登录后幸存下来，而另一个则不会？我假设开发人员可以更改代码中的某些内容。
我们在相当严格的环境中运行 RHEL 6（screen、tmux 等不是可用的替代品）。
更新：
process_a 在以下情况下幸存下来
杀死 -s HUP PID
因此在这种情况下，似乎通过 nohup 成功处理了 SIGHUP。它仍然在注销时死亡。
如果 process_a 的代码显式捕获 SIGHUP（挂断信号）或将其重置为默认处理程序（即无；即退出），则可以解释您所看到的行为。要求开发人员搜索代码
SIGHUP并查看它在做什么。如果您可以在该程序上运行，您可能能够更好地诊断这一点
strace，但是，由于您有“相当严格的环境”，strace因此可能不可用。如果您能够更快地进行测试并生成更多可操作的取证nohup process_a &),ps）运行，kill -HUP PID此进程在 nohup 下运行时无法退出/登录的具体原因是它使用了 Motif。即使在我们的这个过程的环境中，GUI 没有被调用/实现，代码最终在其 main()（c 代码）中使用了 XtAppMainLoop。也许 Motif 库对 SIGNALS 做了一些事情。
其他答案/评论中建议的其他原因：
该进程显式捕获/重置 SIGHUP
该进程使用 tty 设备