Ciprian Tomoiagă Asked: 2019-12-19 07:32:00 +0800 CST2019-12-19 07:32:00 +0800 CST 2019-12-19 07:32:00 +0800 CST pam_faillock 和 pam_tally2 有什么区别? 772 要在预设的登录尝试失败次数后阻止用户,可以使用类似pam_tally2or的模块pam_faillock。 这两者有什么区别?我应该在什么时候使用哪一个? security login 2 个回答 Voted Best Answer mcmx 2021-02-23T07:29:46+08:002021-02-23T07:29:46+08:00 由于 Linux-PAM 1.4.0(2020 年 6 月 8 日)pam_tally 和 pam_tally2 被弃用并引入了 pam_faillock,版本 1.5.0(2020 年 11 月 10 日)删除了 pam_tally 和 pam_tally2 如果您的发行版提供 pam_faillock 使用那个,如果不使用 pam_tally2 来源:https ://github.com/linux-pam/linux-pam/tags Ciprian Tomoiagă 2020-01-08T04:09:09+08:002020-01-08T04:09:09+08:00 似乎pam_faillock是更进化的版本,至少在 2016 年是这样,当时作者说: 评论(来自 tmraz): 几年前我已经提交了 pam_faillock。我同意你的观点,它应该包含在 Linux PAM 中,我真的不喜欢将代码与 pam_tally[2] 合并,因为内部设计完全不同。我宁愿完全废弃 pam_tally 和 pam_tally2 ,因为它们的设计存在缺陷。 来源:https ://lists.fedorahosted.org/archives/list/[email protected]/thread/QIYGRKVWDHZUBQHOXZT67YJMCOEBDMHK/ 不同之处在于pam_faillock改进了屏幕保护程序的处理。
由于 Linux-PAM 1.4.0(2020 年 6 月 8 日)pam_tally 和 pam_tally2 被弃用并引入了 pam_faillock,版本 1.5.0(2020 年 11 月 10 日)删除了 pam_tally 和 pam_tally2
如果您的发行版提供 pam_faillock 使用那个,如果不使用 pam_tally2
来源:https ://github.com/linux-pam/linux-pam/tags
似乎
pam_faillock
是更进化的版本,至少在 2016 年是这样,当时作者说:来源:https ://lists.fedorahosted.org/archives/list/[email protected]/thread/QIYGRKVWDHZUBQHOXZT67YJMCOEBDMHK/
不同之处在于
pam_faillock
改进了屏幕保护程序的处理。