主页 / unix / 问题 / 557036
Accepted
cipricus
Asked: 2019-12-14 05:28:16 +0800 CST

为什么 flatpak 比 snap 大得多（至少对于 Okular 而言）？

  • 772

我正在寻找在 Xfce 中安装 Okular 的最佳方法，避免过多的依赖项。虽然apt在 19 MB 的下载中提到了 100 个依赖项，在磁盘上占用了 101 MB，但我尝试了 flatpak 和 snap：第一个是通过打开文件添加到软件管理器中的org.kde.okular.flatpakref，但我宣布798,8 MB will be downloaded in total. 2,7 GB more disk space will be used

在此处输入图像描述

安装为 snap ( sudo snap install okular) 我在终端中看到下载不大于 1-2 MB。/var/lib/snapd/snaps/okular_73.snap有 21 MB 和/snap/bin/okular14.5 MB。这个快照是否存储了其他（更大的）文件？

那个flatpak公告是假的吗？

为什么会有巨大的差异？

snap Okular 是不完整的吗？（顺便说一句，它停止工作了。）

snap okular

1 个回答

  1. Best Answer

    安装 okular snap 还将引入核心 snap（您可能已经拥有）和 KDE 框架 snap（您也可能已经拥有），这就是它看起来比 flatpak 小的原因。已经拥有许多这样的平板电脑的人可能会看到与您相反的情况。

    顺便说一下，不要注意 /snap/bin 中的文件大小。这不是一个好的衡量标准。但是查看压缩后的 snap 大小（以及 /var/lib/snapd/snap 中的核心和 kde 框架）是一个很好的衡量标准。

    • 10

相关问题