这是一个小实验：
t1=$(date +%s%N)
ta=0
for i in `seq 1 1000`
do
t1a=$(date +%s%N)
echo blabla
t2a=$(date +%s%N)
((ta=ta+(t2a-t1a)))
done
t2=$(date +%s%N)
echo diffb: $((t2-t1))ns
echo diffba: $((t2a-t1a))ns
结果：
diffb: 2767264439ns # this is the overall result
diffba: 1482172ns # this is the aggregated result for the core
我现在可以看到人们在想：这显然是循环核心中的仪器。但不是。我在一个更复杂的循环中看到了这一点，其中包含 IO 操作、排序、uniq、if、cp ......经过几次运行后，整个循环的开销在 100x-1000x 之间！
但是，为了确定，我echo blabla用date +%s%N. 结果：
diffb: 3713962570ns
diffba: 2662492ns
这绝对不是仪器！
好的，那么试试这个：
a=0; while [[ $((a++)) -lt 1000 ]];
结果：
diffb: 3761656210ns
diffba: 1953502ns
我在这里想念什么吗？这里有什么明显的东西，为什么这些结果是错误的？还是我只是偶然发现了现实？Bash 循环的开销是全宇宙最高的？？
（我想优化代码，所以我开始测量基线，但似乎超出了优化范围。）
编辑：我做了其他事情，我将迭代次数从 1000 降至 500（我为此使用了 while 循环），结果：
diffb: 1886513017ns
diffba: 2328892ns
与之比较：
diffb: 3761656210ns
diffba: 1953502ns
它确实似乎是循环开销，因为核心已经达到了一些非线性时序，可能是一些恒定的初始化，或者一些内核缓存的东西，等等。
错误在最后一行。
您计算了一次迭代的时间。比 1000 次迭代慢 1000 倍。