主页 / unix / 问题 / 539903
Accepted
MatrixManAtYrService
Asked: 2019-09-10 14:23:26 +0800 CST

如何检查我的函数是否使用来自管道的输入调用？

  • 772

我通常if [ -t 0 ]用来测试标准输入并if [ -t 1 ]查看标准输入和标准输出是否是 TTY，如果不是，我假设它们是管道。我最近了解到这是一个糟糕的假设：

function context()
{
    if [ -t 0 ]
    then
        if [ -t 1 ]
        then
            echo "no pipes"
        else
            echo "pipe out only"
        fi
    else
        if [ -t 1 ]
        then
            echo "pipe in only"
        else
            echo "pipe in and out"
        fi
    fi
}

echo "No Loop:"        # these cases work as desired
context
echo 'f' | context
echo 'f' | context | cat
context | cat

echo
echo "Loop:"
echo $'foo
bar' | while read x
do
    context             # I want this to say "no pipes"
    echo 'f' | context
done

上面 bash 的输出是这样的：

No Loop:
no pipes
pipe in only
pipe in and out
pipe out only

Loop:
pipe in only
pipe in only
pipe in only
pipe in only

如何更改 to 的定义，context以便第 5 次和第 7 次调用打印“无管道”？

也就是说，我不想测试标准输入是否不是终端（这会导致问题），而是测试这个特定函数的标准输入是否恰好是管道。我看到它-p检查它是否是命名管道，但我希望它用于匿名管道。

编辑

实际用例涉及我们将调用的函数theDb来代替context. 理想情况下，无论上下文如何，以下两种情况都是等效的：

cat file_with_some_sql | theDb
theDb "sql goes here"
bash

1 个回答

  1. Best Answer

    “仅管道”出现四次的原因实际上是因为该context功能正常工作，并且echo $'foo bar' | while read x 等是管道 -循环中的所有内容都while从管道获取输入。要获得所需的输出，请将循环更改为while循环for，并且不要将任何内容通过管道传输到该for循环：

    for x in foo bar; do  context ;  echo 'f' | context; done

    输出：

    no pipes
pipe in only
no pipes
pipe in only

    为了显示 OP 代码出错的地方，只需将一些东西放入for循环中，看看会发生什么：

    echo | for x in foo bar; do  context ;  echo 'f' | context; done

    输出：

    pipe in only
pipe in only
pipe in only
pipe in only

    新手可能（错误地）认为它while read x消耗了所有标准输入，但不一定如此。考虑这个例子，read里面有一个while循环：

    printf '%s\n' foo bar baz buzz | 
while read x; do echo $x; read y; echo ${y^^} ;done

    输出：

    foo
BAR
baz
BUZZ
    • 5

相关问题