主页 / unix / 问题 / 532578
Accepted
Shuzheng
Asked: 2019-07-29 03:32:43 +0800 CST

由 `mknod` 创建的命名管道和由 `mkfifo` 创建的 FIFO 是否等效？

  • 772

我使用该mkfifo <file>命令创建了命名的 FIFO，其中一个进程写入文件，另一个进程从文件中读取。

现在，我知道该mknod命令能够创建命名管道。这些命名管道是否等同于创建的 FIFO mkfifo，或者它们具有不同的特性？

fifo

2 个回答

  1. Best Answer

    是的，它是等价的，但显然只有当你告诉mknod实际创建一个 FIFO，而不是一个块或字符设备时（这些天很少这样做，因为 devtmpfs/udev 会为你做这件事）。

    mkfifo foobar
# same difference
mknod foobar p

    这strace两个命令是相同的：

    mknod("foobar", S_IFIFO|0666)           = 0

    所以就系统调用而言，mkfifo实际上是mknod.

    那么，最大的区别在于语义。您可以一次性mkfifo创建一堆 FIFO：

    mkfifo a b c

    使用mknod，因为你必须指定类型，它只接受一个参数：

    # wrong:
$ mknod a b c p
mknod: invalid major device number ‘c’
# right:
mknod a p
mknod b p
mknod c p

    一般来说，mknod可能很难正确使用。因此，如果您想使用 FIFO，请坚持使用mkfifo.

    • 29

  2. 除了在便携性的极端边缘之外，它们是等效的。mknod ... p最初是创建命名管道的唯一方法，但 POSIX 选择省略它并mkfifo改为发明，大概是因为命名管道本质上是一个比其他东西mknod可以对设备及其主要和次要数字做的所有事情都更便携的概念。系统mknod调用也被排除在 POSIX 的早期版本之外。

    因此，对于古代 UNIX 的可移植性，mknod ... p更好。对于现代系统来说，mkfifo稍微好一点，尽管你不太可能找到一个真正的现代 unix 在那里mknod ... p不起作用。

    • 18

相关问题