主页 / unix / 问题 / 508701
Accepted
Ibrahim Quraish
Asked: 2019-03-27 02:40:25 +0800 CST

dd 命令 oflag 直接和同步标志

  • 772

我有下面的 shell 脚本，我想知道oflag的直接是自动同步还是明确要求：

dd bs=10M oflag=direct,sync of=ofile.bin

另外，说oflag=sync和conv=sync和conv=f ​​sync有什么区别？

如果我将代码更改为下面的行会有什么影响？

dd bs=10M conv=fsync oflag=direct of=ofile.bin
dd

1 个回答

  1. Best Answer

    我们可能可以排除conv=sync开始。它做了一些完全不同的事情，我希望你不想要:-)。

    用 NUL 填充每个输入块到 ibs 大小；与 block 或 unblock 一起使用时，用空格而不是 NUL 填充

    oflag=direct不会自行自动同步。[*]

    conv=fsync不同于oflag=sync. oflag=sync在每个输出块之后有效地同步。 conv=fsync最后做一个同步。

    最终结果是一样的，但是一路上的表现是不同的:-)。

    1. oflag=sync可能会明显变慢。您可以通过增加块大小来缓解这种情况。

    2. 如果设备特定的缓存很大[1]，这将影响例如status=progress选项报告的进度。

    3. 如果您不使用oflag=direct，则系统页面缓存中可能会累积大量写入。这种积累会影响您看到的进度[2]。而且，Linux 有时对构建的反应很差，并且会降低所有设备的性能[3]。

    [1] “显然你的硬件有数百兆的缓存......在我的例子中，这是因为内核 [实际上在虚拟机中运行]”。https://unix.stackexchange.com/a/420300/29483

    [2]为什么 gunzip 到 dd 管道最后会变慢？

    [3]在外部磁盘上执行大型 R/W 操作时系统滞后

    [*]当您直接写入块设备节点时，Linux 会在块设备关闭时同步块设备（并且不被任何其他程序打开）。请参阅：块设备缓存与文件系统。有时我看到有人在写入块设备时不使用显式同步。它通常看起来工作正常......直到它不起作用。所以我建议至少使用conv=fsync.

    • 13

相关问题