\
仅当被认为是特殊<backslash>的以下字符之一时，才应保留其作为转义字符的特殊含义（请参阅转义字符（反斜杠））：
$`"\<newline>
我将此解释为意味着\如果这五个特殊字符中的一个在其给定上下文中是特殊的，则它应该只转义它。
The man pages for ash, dash, bash and ksh do not contain the clause "when considered special". I take this to mean (and have confirmed through basic experimentation) that \ has the effect of escaping these five characters unconditionally, even when one of these five characters is not special in its given context.
Consider the output of $ printf '%s\n' "\abcde", which is \abcde. This is expected because a is not special in this context (or any context for that matter); therefore the \ is not special and is treated literally.
现在考虑 的输出$ printf '%s\n' "\\abcde"，即\abcde。这不是我所期望的行为。在我看来，字符串中的第一个反斜杠\\abcde也应该按字面意思对待，因为在不特殊\的上下文中紧随其后。\我期望的输出是\\abcde.
我看到意外行为的另一种情况是在 的输出中$ printf '%s\n' "ab\$"，即ab$. 在我看来，$在这种情况下确实具有特殊含义，因为它确实用于引入参数扩展、命令替换或算术扩展。因此，在我看来，\应该按字面意思对待，因为它在不特殊$的上下文中紧随其后。$我期望的输出是ab\$.
为了记录，我希望我完全不在这儿。这让我的生活变得更加困难，不得不担心只有在某些情况下才能逃脱这五个角色。\我努力尽可能地正确，如果主流 POSIX 兼容 shell 中的这种（个人希望的）行为不符合 POSIX ，我不想依赖于无条件转义这五个特殊字符。
本注释建议在考虑特殊时删除文本。
注：0000998 中有一组建议的更正。
该说明还报告说，该变更已于 2012 年 8 月 30 日获得批准。
我无法说明为什么现在的措辞中仍然使用它。
我相信你可以忘记那些话。
echo "\abc\$\\"（例如）涉及两个步骤。首先，由于字符串参数
echo是双引号，shell 将对其中的转义字符进行处理。在它的情况下，
"\abc\$\\"它会在将其转换为\abc$\之前将其交给echo. 将\a保持不变，因为a它不是“特殊”字符之一。其他转义字符将是literal，这意味着它们在 shell 中不再具有特殊含义（$不开始扩展，反斜杠不转义下一个字符等）请注意，$在 double 的末尾带引号的字符串仍然是“特殊的”，因为它可能引入了扩展，如果字符串没有在它之后结束。这两个字符串"a$"和"a\$"是相同的，因为$第一个字符串中的 没有应用于任何东西。然后，
echo可以对该字符串参数进行自己的解释。例如，某些实现echo会认为\a是“铃铛字符”的意思。我也认为你在这里误读了标准。反斜杠后跟特殊字符之一的评估将删除反斜杠。您似乎认为它应该保持不变并且 eg
\$应该保留为\$. 标准说的恰恰相反。