直到现在才意识到你可以这样做：
: >> file
它似乎在功能上类似于：
touch file
为什么大多数资源似乎更喜欢触摸这个内置的 shell 有什么原因吗？
AskOverflow.Dev
直到现在才意识到你可以这样做：
: >> file
它似乎在功能上类似于：
touch file
为什么大多数资源似乎更喜欢触摸这个内置的 shell 有什么原因吗？
你甚至不需要使用
:; 你可以> file（至少在bash; 其他外壳可能表现不同）。实际上，这里没有真正的区别（尽管调用的开销很小
/bin/touch）。touch但是，也可用于修改已存在文件的时间戳，而无需更改或删除内容；此外，> file将吹灭任何file已经存在的东西。这可以通过使用来解决>> file。另一个不同
touch之处在于，您可以使用touch foo bar baz quux比重定向更简洁的语法一次创建（或更新时间戳）多个文件（例如），其中每个文件都需要自己的重定向（例如>foo >bar >baz >quux）。使用
touch：使用重定向：
因为您可以一次
touch处理多个文件，而无需输入任何额外的特殊字符。这包括大括号扩展之类的东西，例如touch file{1,2,3,4}.另一个问题是，当您编写教程时，意识到您的读者可能并不精通该主题非常重要。一个简单的命令比一些看起来很奇怪的非字母字符组合更容易理解。我希望有许多不知道是什么的临时 shell 用户，
:原因很简单，它实际上并没有做任何事情。同样对于没有命令的纯文本> foo：即使您知道重定向是什么，没有源的重定向也可能不直观。此外，在 unix.se 上，我们经常编写带有前导美元符号的命令示例以指示提示。行首的特殊字符可能会与此混淆。（请注意，有些系统和 shell
>用作默认提示的一部分。）嗯，对我来说，主要原因是可读性。有了
touch file你知道发生了什么，即使是没有受过 shell 脚本教育的人也知道发生了什么。如果没有，很容易做到man touch并看到这一点：使用诸如
:and之类的神秘东西>，更难知道发生了什么，并且由于没有真正的优势，因此没有必要使用它。想象一下，您正在寻找一个旧的 shell 脚本，您只记得 /tmp 中的某个标记文件正在被创建。在所有 *.sh 文件中查找单词“touch”很容易。如果您不知道要搜索的确切文件名，则使用冒号搜索会产生许多误报。