主页 / unix / 问题 / 443469
Accepted
jesse_b
Asked: 2018-05-13 13:58:45 +0800 CST

为什么此代码在 bash v4.4 中有效，但在 bash v3.2 中无效？

  • 772

我有以下 bash 脚本：

#!/bin/bash

encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 )
MISSING_DISKS=()
OLDIFS=$IFS
IFS=$'\n'
MISSING_DISKS+=($({ printf '0 %s\n' {0..15}; printf '0 %s\n' "${encl0[@]#0,}"; } | sort | uniq -u))
IFS=$OLDIFS
echo "$({ printf '0 %s\n' {0..15}; printf '0 %s\n' "${encl0[@]#0,}"; } | sort | uniq -u)"
echo "${MISSING_DISKS[@]}"
if ((${#MISSING_DISKS[@]}>1)); then
    echo "Greater than 1"
else
    echo "Success"
fi

当我使用 bash v4.4 运行它时，它可以按预期工作：

$ /usr/local/bin/bash test.sh
0 6
0 6
Success

但是，当我使用 bash v3.2 运行它时，它不会：

$ /bin/bash test.sh
0 6
0 0 0 0 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0 1 0 10 0 11 0 12 0 13 0 14 0 15 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9
Greater than 1

我不明白如何MISSING_DISKS设置为与设置它的命令的输出不同的东西。有谁知道是什么原因造成的？

bash shell-script

1 个回答

  1. Best Answer

    使用空格、制表符或换行符总是接近于失败。

    核心问题出现在这里：

    encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 )
IFS=$'\n'
printf '<0 %s>\n' "${encl0[@]#0,}"

    如果在 bash 3.2 上执行：

    $ b32sh ./script
<0 0 1 2 3 4 5 7 8 9>

    的扩展"${encl0[@]#0,}"被处理为一个字符串，而不是值列表。

    如果 IFS 有空格或者扩展没有编辑数组的每个值，则问题不会出现：

    #!/bin/bash
encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 )
IFS=$' \n'
printf '<0 %s>\n' "${encl0[@]#0,}"

    执行：

    $ b32sh ./script
<0 0>
<0 1>
<0 2>
<0 3>
<0 4>
<0 5>
<0 7>
<0 8>
<0 9>

    或者：

    #!/bin/bash
encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 )
IFS=$'\n'
printf '<0 %s>\n' "${encl0[@]}"

    执行：

    b32sh ./so
<0 0,0>
<0 0,1>
<0 0,2>
<0 0,3>
<0 0,4>
<0 0,5>
<0 0,7>
<0 0,8>
<0 0,9>

    该问题隐藏在您的脚本中，因为您IFS=$OLDIFS 在测试回显行之前恢复 IFS。

    避免该问题的一种方法是不在 printf 中使用空格：

    #!/bin/bash
encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 )
MISSING_DISKS=()
OLDIFS=$IFS
IFS=$' \n'
MISSING_DISKS+=($({ printf '0x%s\n' {0..15}; printf '0x%s\n' "${encl0[@]#0,}"; } | sort | uniq -u))
echo "test $({ printf '0x%s\n' {0..15}; printf '0x%s\n' "${encl0[@]#0,}"; } | sort | uniq -u)"
echo "var  ${MISSING_DISKS[@]}"
if ((${#MISSING_DISKS[@]}>1)); then
    echo "Greater than 1"
else
    echo "Success"
fi
IFS=$OLDIFS

    另一种选择是通过使用备用数组将 IFS 更改为换行符后避免使用替换进行扩展：

    #!/bin/bash
OLDIFS=$IFS
encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 )
IFS=$' \n'; arr=("${encl0[@]#0,}")
MISSING_DISKS=()
IFS=$'\n'
MISSING_DISKS+=($({ printf '0 %s\n' {0..15}; printf '0 %s\n' "${arr[@]}"; } | sort | uniq -u))
echo "test $({ printf '0 %s\n' {0..15}; printf '0 %s\n' "${arr[@]}"; } | sort | uniq -u)"
echo "var  ${MISSING_DISKS[@]}"
if ((${#MISSING_DISKS[@]}>1)); then
    echo "Greater than 1"
else
    echo "Success"
fi
IFS=$OLDIFS

    我建议你：

    • 遵循 CAPS 中的变量是环境变量的规则。
    • 没有必要+=在代码中增加一个在该点为空的数组MISSING_DISKS+=。
    • 在 printf 中使用非空格字符以避免需要从 IFS 中删除空格。这使脚本更加健壮。

    如果完成了这些更改，脚本将变为：

    #!/bin/bash
oldIFS=$IFS
encl0=( 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,8 0,9 0,10 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 )
unset missing_disks

IFS=' '
           arr=($(printf '0-%s\n' "${encl0[@]#0,}"))
           arr+=($(printf '0-%s\n' {0..15}))

missing_disks=($(printf '%s\n' "${arr[@]}" | sort | uniq -u))

           echo "test $(printf '0-%s\n' "${arr[@]}" | sort | uniq -u)"
           echo "var  ${missing_disks[@]}"

((${#missing_disks[@]}>1)) && echo "Greater than 1" || echo "Success"
IFS=$oldIFS
    • 6

相关问题