我正在尝试查找我的主目录和所有子目录中不存在的文件。
find ~/ -name "bogus"几秒钟后给了我这个信息，但KDE 的dolphin文件管理器需要将近 3 分钟才能做到这一点。这与我之前使用GNOMEbeagle的经验一致。
find当图形搜索（比命令行参数使用起来更直观）落后时，如何能够非常快速地做到这一点？
AskOverflow.Dev
具体来说，使用 Baloo 来查看 Dolphin，它似乎会在其搜索域中查找每个文件的元数据，即使您正在执行简单的文件名搜索。当我跟踪该过程时，我看到对每个文件甚至条目的
file.so调用lstat，getxattr然后再次调用。这些系统调用检索与文件名存储在不同位置的文件的元数据（文件名存储在目录内容中，但元数据在inode中）。多次查询文件的元数据很便宜，因为数据将在磁盘缓存中，但查询元数据和不查询元数据之间可能存在显着差异。getxattr..find聪明得多。它试图避免不必要的系统调用。它不会调用getxattr，因为它不基于扩展属性进行搜索。当它遍历一个目录时，它可能需要调用lstat不匹配的文件名，因为这可能是一个递归搜索的子目录（lstat是返回文件元数据的系统调用，包括文件类型，例如常规/目录/符号链接/…）。但是find有一个优化：它知道一个目录有多少个子目录，从它的链接计数lstat，一旦它知道它遍历了所有子目录，它就会停止调用。特别是在叶目录（没有子目录的目录）中，find只检查名称，而不检查元数据。此外，一些文件系统在目录条目中保留文件类型的副本，因此如果这是它需要的唯一信息，find甚至不需要调用。lstat如果您
find使用需要检查元数据的选项运行，它将进行更多调用，但如果它不需要信息（例如，因为文件被先前的条件排除lstat），它仍然不会对文件进行调用lstat名称匹配）。我怀疑其他重新发明
find轮子的 GUI 搜索工具同样不如经过数十年优化的命令行实用程序聪明。至少，如果您搜索“任何地方”，Dolphin 足够聪明地使用定位数据库（在 UI 中并不清楚结果可能已过时的限制）。