是否可以将程序的内存转储到文件并再次恢复？

我想将某个程序使用的 RAM 复制到文件中。然后稍后再次恢复该状态。

误解：一个进程有它的虚拟地址空间并使用虚拟内存。RAM 本身是由操作系统内核管理的资源。读取操作系统：三个简单的部分（一个进程不直接使用RAM）。

^{（你最好编辑和改进你的问题，以便更多地解释它：你有什么样的程序，在什么情况下，为什么，你需要“停止”程序多长时间，你呢？需要稍后重新启动它的改进版本...？没有这些细节，我们无能为力。）}

在 Linux 上，您可以使用proc(5)来查询某个给定进程的虚拟地址空间。尝试cat /proc/$$/maps并cat /proc/self/maps

我也想释放内存

不需要这样做，因为内核正在管理 RAM（有时可能会发生抖动）。另请参见madvise(2)、posix_fadvise(2)、mmap(2)、mlock(2)。当一个进程终止时，内核将释放它的虚拟地址空间，然后重新使用分配给它的 RAM。当一个进程停止时（例如通过Ctrl Z发送SIGTSTP，参见signal(7)和termios(3)），内核可能会将其 RAM 用于其他目的（并使用交换空间来存储该停止进程的脏页 - 即页面输出）。阅读需求分页和http://linuxatemyram.com/

您想要的与应用程序检查点和正交持久性有关。在 Unix 和 Linux（以及大多数其他操作系统，包括 Windows、Android、MacOSX ......）上，一般来说这是不可能或非常困难的（你将如何处理打开的文件描述符、子进程、套接字、ASLR、信号量、线程、文件 锁定,图形 用户 界面,共享 库， ETC...）。但是你可以编写一个具有这种特性的应用程序（你可以找到帮助的库）；当然，您将遵循一些额外的约定和限制，以使持久性或检查点变得可行和实用。

如果您想要整个系统，请考虑hibernation。

持久性是在应用程序设计时很早就要考虑的事情（之后可能很难添加）。请注意，数据库（sqlite、RDBMS、nosql数据库...）和索引文件（gdbm ...）可以被视为实现某种持久性的常用方法（您可以将堆视为对象的循环图） . 持久化与代码相关的数据（例如类、vtables、闭包、函数指针......）通常很难。

您可以找到一些用于检查点的库，例如BLCR或CRIU。当然，它们在为使用它们而开发的应用程序的有限上下文中工作。

最后，从算法的角度来看，持久化整个状态（或检查点）非常接近于复制精确的垃圾收集器。所以阅读一些关于它们的东西，例如GC 手册，是很有用的。

但是，真正的持久性或检查点很难实现，应该在应用程序设计的早期就实现。在许多情况下，要求完全重写不提供它的应用程序已经够难的了。

与代码的演变保持兼容更加困难（例如，能够使用应用到旧检查点的较新版本的代码重新启动）。您可能会受到动态软件更新技术的启发。

一些编程语言实现（例如 Ocaml、Python、Java 等）提供了可以提供帮助的序列化或编组工具。其他人有一些检查点的方式（例如 SBCL save-lisp-and-die，PolyML export）。同音性和反射是有用的编程语言特性。

另请参阅RefPerSys和Bismon作为持久系统的示例。

类似于 ctrl+z & fg 的效果，但我也想从该程序中释放 RAM。

Ctrl-zfg会做你想做的事：当内核需要 RAM 时，它会将被挂起的程序用于磁盘的 RAM 写入交换分区，这样它就可以将 RAM 重新用于其他用途。稍后激活程序时fg，它将从交换中读取该 RAM。

可能有一些兴趣，文档生成程序 TeX 和 LaTeX 的早期版本使用工具构建它们的变体，这些工具将启动基本程序，加载所需的所有各种模块，然后触发核心转储，并构建新的“预配置”可执行文件从核心转储。

在 tex.stackexchange 上有一些很好的讨论。

我认为即使在那天它被认为是一种奇怪的方式，它只真正影响了运行时预链接的一种形式，它并没有保留运行过程的状态（动态变量值等）。全部。

显然，emacs 的早期版本也这样做了，我不知道。

除了 Ctrl+Z & fg 之外，您不太可能做您想做的事。

问题是虽然可以将进程的内存保存到文件中（例如生成核心转储），但您似乎旨在能够从内核的进程表中删除该进程。但是这样做时，您将释放进程持有的所有其他操作系统资源，例如打开的文件等。

通常在创建这些资源时，不会存储它们的获取方法——这意味着没有任何地方存储有关如何重新获取资源的信息。即使该信息保存在某处，也不能保证以后重新获取它们是可能的（成功获取可能取决于过程外部的状态，甚至可能取决于可能已更改的计算机）。