主页 / unix / 问题 / 418400
Accepted
anon777
Asked: 2018-01-20 22:31:07 +0800 CST

进程创建时间、shell脚本和系统调用开销

  • 772

我有一台使用 Arch Linux 和 Ubuntu (16.04) 双启动的机器。

我最近开始使用Kakoune 文本编辑器，并注意到它的启动时间因我使用的操作系统而异。但是，我认为根本问题不是直接由 kakoune 引起的。

在启动时，kakoune 会运行一堆 shell 脚本来启用与 x11 和 tmux、git、语法高亮/颜色方案等的集成。可以禁用此功能以仅使用-n标志加载“香草”编辑器。

命令：kak -e q将启动 kakoune，运行所有启动脚本并立即退出。

在 Arch 上：
time kak -e q需要1 秒
time kak -n -e q（无 shell 脚本）在20 毫秒内完成。

在 Ubuntu 上：
time kak -e q需要大约450 毫秒
time kak -n -e q再次低于20 毫秒

在修剪脂肪并删除一些启动脚本后，我确实看到两个操作系统的改进与删除的数量成正比。

我用UnixBench运行了一些基准测试，发现两个系统之间的主要差异体现在“进程创建”和“shell 脚本”测试中。

shell 脚本测试测量每分钟进程可以启动并获得一组一个、两个、四个和八个 shell 脚本的并发副本的次数，其中 shell 脚本将一系列转换应用于数据文件。

这是相关的输出。“每秒循环数”中的单位越多越好：

Process creation (1 parallel copy of tests)
Arch:    3,822
Ubuntu:  5,297
Process creation (4 parallel copies of tests)
Arch:   18,935
Ubuntu: 30,341

Shell Scripts (1 concurrent) (1 parallel copy of tests)
Arch:      972
Ubuntu:  5,141
Shell Scripts (1 concurrent) (4 parallel copies of tests)
Arch:    7,697
Ubuntu: 24,942

Shell Scripts (8 concurrent) (1 parallel copy of tests)
Arch:      807
Ubuntu:  2,257
Shell Scripts (8 concurrent) (4 parallel copies of tests)
Arch:    1,289
Ubuntu:  3,001

如您所见，Ubuntu 系统的性能要好得多。

我已经使用不同的登录 shell、终端仿真器、重新编译 kakoune、删除不需要的软件来清理磁盘等进行了测试。我确信这是瓶颈。

我的问题是：我可以做些什么来进一步调查并提高 Arch Linux 系统的性能以匹配 Ubuntu？我应该考虑调整内核吗？

补充说明：

  • 两个系统都使用相同类型的文件系统（ext4）
  • 我倾向于更多地使用 Archlinux 系统，并且注意到性能随着时间的推移而下降
  • Arch 位于 /dev/sda1 上，约为 200GB。Ubuntu 在 /dev/sda2，~500GB。1TB 硬盘。
  • 拱门uname -a：Linux ark 4.14.13-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Jan 10 11:14:50 UTC 2018 x86_64 GNU/Linux
  • Ubuntu uname -a：Linux sierra 4.4.0-62-generic #83-Ubuntu SMP Wed Jan 18 14:10:15 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

谢谢

shell-script performance

3 个回答

  1. Best Answer

    Debian 和 Ubuntu 使用 dash as /bin/sh，它比 Bash 快一些：

    $ time for x in {1..1000} ; do /bin/bash -c 'true' ; done                                                                                                                                                                                                                                                      
real    0m1.894s

$ time for x in {1..1000} ; do /bin/sh -c 'true' ; done 
real    0m1.057s

    这与您的数字大致相同（按比例）。

    /bin/sh在 Debian 和 Ubuntu 中更改为 dash 而不是 Bash 很大程度上是因为性能：

    切换默认 shell 的主要原因是效率。bash 是一个优秀的全功能 shell。但是，与 dash 相比，它的启动和运行速度都比较大而且速度很慢。

    （https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh）

    • 1

  2. 正如 ilkkachu 所解释的，Arch 使用 bash /bin/sh，而 Ubuntu 默认使用 dash。

    为了进一步调查，并确定这是否解释了差异，您可以将您的 Ubuntu 系统配置为使用 bash，然后查看基准测试是否报告了与在 Arch 上获得的结果相似的结果。为此，请运行

    sudo dpkg-reconfigure dash

    并选择“否”。然后，您可以验证/bin/sh指向bash并运行您的测试。

    要恢复默认值，请再次运行相同的命令并选择“是”。

    如果这是性能差异的原因，那么改进 Arch 以匹配 Ubuntu 将是困难的。您可以安装 dash 并使用它，但您可能会遇到许多假定/bin/sh是 bash 的脚本并因 dash 而失败 - Debian 和 Ubuntu 花了很长时间来识别和修复所有问题。

    • 1

  3. 添加我自己的答案以防其他人有同样的问题：

    在使用 zsh 或 fish 作为我的登录 shell的交互式 bash shell运行for@ilkkachu 的答案中的循环时，循环大约需要 13 秒。如果我从 root 登录 shell 运行循环，或者将我的登录 shell更改为，我会获得类似于 @ilkkachu 答案中的结果。 /bin/bash/bin/bash

    我认为这是因为从登录 shell（或）/bin/bash继承了它的环境，但我不确定。 /bin/zsh/bin/fish

    无论如何，我通过将登录 shell更改为/bin/bash并将终端设置为运行/bin/fish或/bin/zsh作为交互式 shell 解决了这个问题。

    • 1

相关问题