主页 / unix / 问题 / 418263
Accepted
林果皞
Asked: 2018-01-20 08:18:00 +0800 CST

各种shell的fd数量是否固定？

  • 772

比方说：

xb@dnxb:/tmp$ echo 'ls -l /proc/$$/fd | grep a.sh' > a.sh; \
> while IFS='' read -r f; do \
> echo "$f"; "$f" a.sh; \
> done < <(tail -n +2 /etc/shells)
/bin/sh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/dash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/bash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 255 -> /tmp/a.sh
/bin/rbash
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 255 -> /tmp/a.sh
/bin/zsh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 11 -> /tmp/a.sh
/usr/bin/zsh
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 11 -> /tmp/a.sh
/bin/ksh93
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
/bin/rksh93
lr-x------ 1 xiaobai xiaobai 64 Jan  20 00:09 10 -> /tmp/a.sh
xb@dnxb:/tmp$

bash 是否始终具有固定的 fd 编号 255 而 zsh 默认具有固定的 fd 编号 11？

我问这个问题是因为我需要提取从任何 shell 进程执行的完整路径。我想知道我是否可以硬编码我的脚本来引用这个固定数字。

请注意，这是针对个人脚本，并不意味着在关键业务上运行，所以我不是在寻找 100% 可靠的，但fd 编号是否在大多数情况下都固定？

[更新]：

我不解析的cmdline原因是：

xb@dnxb:~/Downloads$ cat foo.sh 
#!/bin/bash
cat "/proc/$$/cmdline" | tr '\0' '\n'
readlink -f /proc/$$/fd/255

xb@dnxb:~/Downloads$ bash --norc foo.sh --norc
bash
--norc
foo.sh
--norc
/home/xiaobai/Downloads/foo.sh
xb@dnxb:~/Downloads$

如您所见，只能fd给出完整路径/home/xiaobai/Downloads/foo.sh，但不能给出cmdline. 并且脚本无法区分foo.sh或者--norc是路径或选项，因为foo.sh可以出现在任何选项位置，除非我进行丑陋的检查，例如它不是 startswith --。

虽然fd即使我这样做也没有问题产生正确的完整路径bash --norc foo.sh --norc foo2.sh。

无论如何，我刚刚意识到我的任务不必检查这个，因为我注意到除了自定义进程之外没有系统进程是从 shell 继承的。但仍然任何答案都会对未来的读者有所帮助。

bash shell

2 个回答

  1. Best Answer

    您唯一可以确定的是，它不会是 fds 1 到 9，因为这些是保留给用户在 POSIX sh 实现中使用的，并且在这种sh < your-script情况下可以使用 0。yash 将其扩展到 fds 1 到 99。

    您不能依赖它是一个固定值，因为如果 fd 在启动时已经打开，shell 将使用不同的值。大多数 shell 似乎使用 9 以上的第一个空闲 fds（或 99 用于 yash）作为它们的内部 fds。bash似乎正在使用 255 并且在无法使用时下降而不是上升：

    bash-5.0$ bash a 255> /dev/null
total 0
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 0 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 1 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 2 -> /dev/pts/12
lr-x------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 254 -> /home/chazelas/a
l-wx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 255 -> /dev/null
bash-5.0$ ulimit -n 123
bash-5.0$ bash a
total 0
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 0 -> /dev/pts/12
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 1 -> /dev/pts/12
lr-x------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 122 -> /home/chazelas/a
lrwx------ 1 chazelas chazelas 64 Sep 26 18:03 2 -> /dev/pts/12

    使用$0获取正在执行的脚本的路径通常是最好的方法。另请参阅：$0 是否总是包含脚本的路径？

    • 1

  2. 扩展我上面的评论，您也许可以/proc/<pid>/cmdline用来获取您感兴趣的信息。请注意，标记是 NIL 字符分隔的，因此您必须稍微处理一下输出：

    cat /proc/<pid>/cmdline | tr "\0" " "

    因此，例如，如果我有：

    $ cat foo.sh
#!/bin/bash
echo $(cat "/proc/$$/cmdline" | tr "\0" " ")

    以下是一些示例运行：

    $ bash foo.sh
bash foo.sh

$ ./foo.sh
/bin/bash ./foo.sh

$ ./foo.sh 1 2 3 4
/bin/bash ./foo.sh 1 2 3 4

    请注意，这并不总是让您获得二进制文件的完整路径。为此，您可以查看/proc/<pid/exe：

    $ ls -l /proc/$$/exe
... /proc/12345/exe -> /bin/bash

    那可能不是您所追求的，我只是不明白查看打开的文件描述符将如何为您提供所需的东西。

    • 0

相关问题