主页 / unix / 问题 / 410952
Accepted
unfa
Asked: 2017-12-15 14:38:56 +0800 CST

如果禁用校验和，ZFS 使用非 ECC RAM 是否更安全？

  • 772

我听说过死亡磨砂膏。但是，可以在 ZFS 数据集中禁用校验和。如果是这样，对于不使用 ECC RAM 的系统来说，这会使情况更安全吗？

我没有考虑 NAS 或类似的东西 - 更多的是使用单个驱动器的工作站部署，只是为了使用 ZFS 卷管理和快照（并且不需要fsck）好处。我什至不想使用冗余。

如果我禁用 ZFS 校验和，错误的内存位置是否仍会完全破坏我的存储？

zfs ram

2 个回答

  1. Best Answer

    我听说过死亡磨砂膏。

    您应该阅读以下内容：http: //jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-your-data/

    除非您系统中的内存绝对是垃圾，否则它几乎肯定会比您的磁盘出现更少的问题。

    如果你的系统有一个 SSD 和一个“慢”的 CPU，计算校验和数据对性能的影响可以忽略不计。

    我个人对此的看法是，除非您的 CPU 在大部分时间（有时甚至是这样）都在使用 100%，否则最好让 ZFS 使用校验和。

    我觉得这个话题有很多混乱。

    有。不幸的是，我没有更好的答案。如果您在 ZFS on Linux 邮件列表上提出这个问题，您会得到更详细的答案。

    • 5

  2. 恕我直言。最好购买工作站主板和ECC RAM。我也在我的服务器中使用它。它的价格几乎与优质的普通主板和 RAM 相同。服务器主板也很棒，但价格是我买不起的两倍或三倍……

    使用 BTRFS 的另一种选择，但非 ECC 内存与 ZFS 一样糟糕，例如https://www.spinics.net/lists/linux-btrfs/msg59566.html Ofc。如果您定期保存备份并且保持数据完全无比特腐蚀，您可以使用非 ECC RAM 的 ZFS 或 BTRFS 不是很重要的事情。AFAIK。ZFS 使用 SHA1，BTRFS 使用 CRC32C 进行校验和。如果您有速度为 10Gbps (1200MB/s) 的新 SSD，那么由于校验和算法相对较慢，因此在 ZFS 上可能更容易成为瓶颈。据我所知，SHA1 比 CRC32C 慢 8-10 倍，比 CRC32 慢 2 倍。对于 HDD，这不是问题。ZFS 对于 bitrot 检测稍好一些，因为 CRC32 远不是无冲突的。

    据我了解，关闭校验和不会解决 ZFS 或 BTRFS 或任何文件系统的非 ECC 相关问题。它只会通过bitrot检测解决它不会因失败而用腐烂的数据覆盖数据。但是正如你从上面的 BTRFS 链接所看到的，一个坏的非 ECC 内存可以杀死整个文件系统。因此，一些带有 bitrot 的文件在这里并不是真正的问题。但是ofc。我不是该主题的专家，只是阅读了几（百）篇文章......

    • 0

相关问题