主页 / unix / 问题 / 410550
Accepted
rubystallion
Asked: 2017-12-13 22:43:56 +0800 CST

管道 ls 是否与 ls -1 相同？

  • 772

ls在几列中返回输出，而返回与我尝试过的目录ls|cat相同的字节输出。ls -1我仍然看到ls -1答案，比如ls -1|wc -l. 有没有理由喜欢ls -1？为什么要...|cat改变输出ls？

shell ls

3 个回答

  1. Best Answer

    ls测试输出是否到终端。如果输出不去终端，那么-1是默认值。（这可以被 、 或 选项之一-C覆盖-m。-x）

    因此，当ls在管道中使用并且您没有用另一个选项覆盖它时，ls将使用-1. 您可以依赖它，因为 POSIX 需要这种行为

    POSIX 规范

    -1每当输出不进入终端时，POSIX 要求作为默认值：

    POSIX 规范：

    默认格式应为每行列出一个条目到标准输出；例外情况是终端或指定了 -C、-m 或 -x 选项之一时。如果输出到终端，则格式是实现定义的。

    覆盖默认单列格式的这三个选项是：

    -C
    根据整理顺序，使用按列排序的条目写入多文本列输出。文本列数和列分隔符未指定，但应适应输出设备的性质。此选项禁用长格式输出。

    -m
    流输出格式；列出整个页面的路径名，由 <comma> 字符后跟 <space> 字符分隔。使用 <newline> 字符作为列表终止符并在分隔符序列之后，当行上没有空间用于下一个列表条目时。此选项禁用长格式输出。

    -x
    与 -C 相同，不同之处在于生成多文本列输出时条目按列排序，而不是向下排序。此选项禁用长格式输出。

    GNU 文档

    来自GNU ls 手册：

    '-1'
    '--format=single-column'
    每行列出一个文件。当标准输出不是终端时，这是 ls 的默认值。另请参见 -b 和 -q 选项以禁止在文件名中直接输出换行符。[强调补充]

    例子

    让我们创建三个文件：

    $ touch file{1..3}

    当输出到终端时，GNUls选择使用多列格式：

    $ ls
file1  file2  file3

    当输出进入管道时，POSIX 规范要求单列是默认值：

    $ ls | cat
file1
file2
file3

    覆盖默认单列行为的三个例外是-m用于逗号分隔-C的列、向下排序的列以及-x跨列排序的列：

    $ ls -m | cat
file1, file2, file3
$ ls -C | cat
file1  file2  file3
$ ls -x | cat
file1  file2  file3
    • 28

    • 为什么管道标准输出会改变 的行为ls？因为它是这样设计的。POSIX 规范说：

      默认格式应为每行列出一个条目到标准输出；例外情况是终端或指定-C、-m或-x选项之一时。如果输出到终端，则格式是实现定义的。

      这实际上对于输出到终端的默认行为（当没有由类似-lor之类的选项指定时）是模棱两可的，并且GNU Coreutils 文档说-1

      如果标准输出是终端，则输出按列（垂直排序），控制字符作为问号输出；否则，输出每行列出一个，控制字符按原样输出。

      所以你可以看到输出到文件的行为与输出到管道的行为相同；也就是说，每行一个条目，就好像-1已经指定了一样。

    • 为什么要这样设计？可能无法确定（除非有人能找到一些设计说明），但我猜：
      • 当ls写入终端时，它期望人类正在查看输出。人们更愿意以最少的必要行数获取信息，因此内容不会滚动屏幕。
      • 当ls写入管道时，它期望另一个程序正在读取输出。程序读取每行一个值的数据比必须尝试解析列要容易得多（因为文件名可以包含空格）。
    • ls -1 当您写入文件或管道时，有没有理由更喜欢？不。
    • 9

  3. 当管道 ls 时，ls 无法确定控制台实际有多少列（独立于右侧命令）。所以 ls 只是根据自己的选择这样做，或者换句话说，这种行为是不稳定的，并且可能在未来的版本中发生变化。

    相比之下，ls -1一般是为了计数或脚本而创建的，因此它的行为是稳定的。

    • -4

相关问题