在对我刚刚遇到的问题进行了一些调查之后，看起来 mdadm 完全忘记了我添加到阵列中的新设备。我最近在阵列中添加了一个新设备，它运行良好，但我现在已经重新启动（我认为自从进行此更改后我没有重新启动）并且我遇到了各种各样的错误，而且我相当肯定是因为这个。
所以我的问题是：将该设备重新添加回阵列是否安全？我真的不想在这里丢失任何数据！这是我认为我应该做的，但我想先得到有更多经验的人的确认 :) 请记住，我已经做过一次，并且 fscked 和扩展了文件系统，然后写了更多数据给它。
sudo umount /dev/md0
sudo mdadm --stop /dev/md0
sudo mdadm --add /dev/md0 /dev/sdd1
sudo mdadm --grow /dev/md0 --raid-devices=4
我已经采取了一堆额外的信息和步骤：我重新启动并收到一条消息，类似于我的 RAID 阵列 /dev/md0 的“无法读取超级块”。因为我最近一直在摆弄它，所以我立即怀疑 mdadm，并cat /proc/mdstat报告了这一点：
...
md0 : inactive sdb1[0](S) sdc1[1](S)[/code]
这是错的；我刚刚也将 /dev/sdd1 添加到了数组中。sudo mount -a报道bad superblock on /dev/md0。我不记得我现在使用的下一个命令，但有其他报告说我试图写超过文件系统的末尾，这是有道理的，因为它上面的数据比前两个设备单独容纳的要多。
sudo fdisk -l报告新设备和分区都还活着。cat /etc/mdadm/mdadm.conf显示了这一点：
DEVICE /dev/sdb1 /dev/sdc1
ARRAY /dev/md0 level=raid5 num-devices=2 UUID=*snip*
spares=1
这清楚地表明它完全忘记了我添加的新设备。我应该在执行上述命令后“保存”配置吗？我认为它们是持久的变化；我看不到它们在重新启动时会丢失任何用处。
编辑说明：我意识到“num-devices=2”包含“spares=1”，这意味着 mdadm 没有将磁盘从“in use”更改为“spare”，只是完全忘记了它. 我将更新标题以说明这一点。