我打算在我的电脑上安装 Ubuntu。我研究了安装说明，发现其中一个步骤是选择是否将加密 Ubuntu 系统。我了解加密可以提高安全性。如果没有加密的计算机被盗，窃贼可以通过使用引导盘绕过 Linux 登录来访问数据。但是，我读到加密也有一些可能的缺点，但我读到的内容对我来说并不完全清楚。我想知道是否有人可以澄清这个问题。
一篇关于加密利弊的文章在
https://www.makeuseof.com/tag/4-reasons-encrypt-linux-partitions/
如本文所述，一个明显的缺点是如果用户忘记了他或她的加密密钥，则计算机上的数据将变得无法访问。我会选择一个我永远不会忘记的加密密钥。所以，这对我来说应该不是问题。文章指出，另一个缺点是加密会降低计算机的速度，但这对于今天的机器来说并不是什么大问题。
该文章还声称，如果操作系统出现问题，加密会使数据检索更加困难。我发现对这一点的解释令人困惑，我想知道是否有人可以详细说明这一点。
我知道人们可以选择加密整个硬盘驱动器，只加密主目录，或者只加密主目录的某些部分。我会对加密整个硬盘驱动器或主目录感兴趣，我想知道这两个选项的优缺点如何比较。
我知道在安装 Ubuntu 时只能加密整个硬盘驱动器，但可以随时加密主目录。那是对的吗？
由于我的所有数据都在主目录中，因此我认为不需要加密整个硬盘驱动器。我是否正确，这样做没有优势，并且加密主目录足以保护数据免受计算机窃贼的侵害？
如果我只加密主目录，从损坏的 Ubuntu 系统中检索数据会比加密整个硬盘驱动器更容易吗？如果只加密主目录，数据检索也会成为问题吗？
我怀疑只有加密主目录的机器会比拥有完全加密硬盘驱动器的计算机运行得更快。那是对的吗？
文章指出，如果 Linux 操作系统出现问题，则可能需要恢复磁盘，如果磁盘已加密并且忘记了密钥，则无法恢复。我看不出加密恢复盘的理由，因为它不包含个人数据。即使恢复磁盘没有加密，在具有加密硬盘驱动器或主目录的系统上恢复是否仍然很困难？
我明白我应该定期备份我的数据。尽管如此，我还是希望数据检索尽可能简单。我也明白，计算机加密仅在有人物理窃取机器的情况下保护隐私，并且始终需要额外的安全措施。
最后，如果我遗漏了任何潜在的问题，那么我会很感激有人向我指出这些问题。
谢谢您的帮助。