user1885034 Asked: 2024-07-26 21:30:11 +0800 CST2024-07-26 21:30:11 +0800 CST 2024-07-26 21:30:11 +0800 CST Snap 与 APT 的优缺点 [重复] 772 与 Ubuntu 中的传统 APT 包相比，使用 Snap 包有哪些优点和缺点？ apt 1 个回答 Voted Best Answer No-one 2024-07-26T21:57:36+08:002024-07-26T21:57:36+08:00 好问题。 根据我的经验和互联网，我得出以下观点： Snap 软件包的优势 安全 依赖管理：您不会因为修复暂停的安装和依赖关系而生气。 自动更新：我不喜欢自动更新，但对于大多数用户来说这是一个积极的方面。 跨分布的一致性： 不太受限于特定分布 简单易安装： 这是 snap 最好的部分 Snap 软件包的缺点 增加磁盘使用率：它会创建最无用或只需要一次的文件，并且大多数文件无法轻易删除。 性能开销： 启动时间较慢： 一些用户报告说，由于涉及容器化和附加层，Snap 应用程序的启动时间更长，这不是一件好事。 有限定制： 与 APT 软件包相比，Snap 软件包的定制灵活性较低 与系统工具的集成较少： APT 软件包的优点 效率： APT 软件包共享通用的系统库，这使得它们在磁盘空间和性能方面更高效，并且与 snap 相比，产生的垃圾文件非常少。 集成：APT 软件包与系统很好地集成 定制： 用户可以更好地控制安装和配置过程，从而实现更大程度的定制。 社区和支持： APT 软件包的缺点 依赖地狱： apt 最糟糕的地方在于修复被持有的软件包和安装依赖项会让你发疯！ 手动更新： 特定分布： 安全： 由于 APT 包依赖于系统库，这些库中的漏洞可能会影响所有依赖它们的应用程序。 总的来说，snap 更简单、更稳定，apt 更加多样化、可定制化
好问题。
根据我的经验和互联网，我得出以下观点：
Snap 软件包的优势
安全
依赖管理：您不会因为修复暂停的安装和依赖关系而生气。
自动更新：我不喜欢自动更新，但对于大多数用户来说这是一个积极的方面。
跨分布的一致性：
不太受限于特定分布
这是 snap 最好的部分
Snap 软件包的缺点
增加磁盘使用率：它会创建最无用或只需要一次的文件，并且大多数文件无法轻易删除。
性能开销：
启动时间较慢：
有限定制：
与系统工具的集成较少：
APT 软件包的优点
效率：
集成：APT 软件包与系统很好地集成
定制：
社区和支持：
APT 软件包的缺点
apt 最糟糕的地方在于修复被持有的软件包和安装依赖项会让你发疯！
手动更新：
特定分布：
安全：
总的来说，snap 更简单、更稳定，apt 更加多样化、可定制化