resonator's questions

在过去的两周里，每当我尝试在网络中的任何计算机上运行更新时，Sonicwall 防火墙都会使用 Windows Update 服务器的源 IP 记录错误“可能 TCP NULL 扫描已丢弃”，并且网站永远不会完成加载.

我有一个连接到第二个互联网连接的服务器。我只是通过 lynx 在那里尝试过，它确实有效。我将默认网关更改为我们的主要互联网连接，但它不会。

我通过谷歌搜索找到了一些关于这个问题的参考资料，但没有答案。以前有没有人找到解决这个问题的方法。

编辑：我发现了这个

如果我们将一个数据包发送到一个所有标志都关闭（即设置为 NULL）的远程系统，那么远程系统实际上将不知道如何处理该数据包，或者换句话说，它不知道什么这个数据包是为了。

你看，每个标志都应该执行特定的功能。根据您希望执行的功能，打开和关闭各种 TCP 标志。现在，当客户端发送一个所有标志都关闭的数据包时，服务器完全不知道它与数据包有什么关系，也不知道客户端为什么发送数据包。如果 NULL 数据包被定向到一个开放端口，则在该端口上运行的服务会回复一条错误消息。但是，如果 NULL 数据包被定向到关闭的端口，那么远程系统会回复 RST 或重置，因为它收到的 NULL 数据包没有包含足够的信息来建立连接。

http://www.experts-exchange.com/Hardware/Networking_Hardware/Q_23007755.html

如果说的是真的，为什么我在使用其他互联网连接时没有任何问题？

我正在寻找一种方法来创建大约 8TB 数据的异地备份。我目前已将数据分解为 2-4TB 文件系统，并且我正在使用 ShadowProtect 将数据从 SBS 2003 服务器备份到 Windows 2003 备份服务器，使用每周完整备份和每晚增量备份。

由于很多原因，我对这个解决方案不太满意。

• 备份时间太长。
• 保存超过一周的备份需要大量空间。
• 到外部硬盘的异地备份将需要太多磁盘和太多时间。
• 通过 Internet 进行异地备份会占用太多带宽。

如果可能的话，我正在寻找的是有一个本地备份服务器来容纳许多快照，而不像faubackup那样存储重复数据似乎能够做到。我还希望能够跨越在一组外部磁盘上进行的备份，而不会出现重复数据，因为文件系统比我可以在单个磁盘上容纳的要大。

如果我错了，请纠正我，但据我所知，由于 faubackup 使用硬链接，将新数据跨越比 faubackup 本身使用的更多的文件系统有点不可能。

我也一直在考虑以某种方式使用 openfiler 来实现相同的目标，但还没有想到方法。

其他人如何应对如此大量数据的异地备份。

编辑：
有关更多背景信息，我们是一家相对较小（约 15 名员工）的地质公司，我们基本上采用大量数据集，并使其可读。项目经常会遇到数百个演出。尽管异地备份很重要，但我将很难获得购买磁带自动加载机所需的资金来处理我们正在查看的那种数据。我试过了，基本上被告知必须有另一种方法，我必须找到它。

我们有两台服务器。一台 SBS2003 服务器和一台用作备份服务器的 Windows 2003 R2 服务器。两台机器都有一个 20TB 的 RAID6 阵列来存储我们的数据。在任何一天以及常规内容中，都会对许多非常大的文件进行微小的修改。