Allan Anderson's questions

我们有一个 HP Proliant DL160 G6s 的小型服务器场（现在 11 个，将来可能会增加更多）。它们都运行 Linux（仅限服务器，无 X11）或 VMware ESX。我们原本打算使用 iLO 获得模型，以防 BIOS 级别的远程管理成为问题，但这并没有发生。

我向我推荐了一个 IP KVM 切换器（以及某种远程重启硬件。）我已经意识到我们的机器都不需要 GUI 管理，所以串行控制台切换器可能是更便宜和更合适的选择。像这样的东西：http ://www.kvm-switches-online.com/serimux-cs-32.html

你们对哪种方式更好的选择有意见吗？我们是否应该追求易于设置（即插即用，而不是打开 BIOS 中的功能并确保串行设置正确）和 IP KVM 切换器的灵活性，即使需要额外的成本？还是串行控制台开关就可以了？

我们正在建立一个 8 台机器构建农场。这些构建中的大多数需要在特定风格的 Linux 上进行（截至目前为 Fedora 10），而其中一些将在几个不同的 Windows 虚拟机上进行。我们正在考虑使用Eucalyptus或Ubuntu Enterprise Cloud来运行 Linux VM，并在我们需要时将 VMWare 放在几台专用于 Windows 构建的机器上。然而， OpenNebula似乎会以类似的方式工作，但允许我们让部分或全部节点运行 VMware 的免费（如啤酒）ESXi。

所以我的问题是：

1. 你们对桉树和 OpenNebula 之间的巨大差异有何看法？
2. 是否有充分的理由偏爱一种虚拟机管理程序而不是另一种？VM格式怎么样？（例如，KVM 是否更容易与 Fedora 一起使用？）Windows 支持使 ESXi 成为最有可能的选择，但我想知道是否有任何问题。
3. 任何一个系统的管理和监控是否使其优于其他系统？我们可能主要通过构建工具使用的脚本接口来控制它们。

谢谢！

我们有一个基于 Linux 的构建系统，其中一个构建包含许多不同的嵌入式目标（启用了相应的不同驱动程序和功能集），每个目标都使用另一个单一的主源代码树构建。

与其尝试将我们的基于 make 的系统转换为对多进程更友好的系统，我们只想找到同时为所有这些目标启动构建的最佳方法。我不确定如何获得最佳性能。

我考虑了以下可能的解决方案：

• 许多单独的构建机器。缺点：共享代码的大量副本，或从（慢）共享驱动器工作。更多系统需要维护。
• 较少数量的多处理器机器（可能是双四核），具有快速条带化 RAID 本地存储。缺点：我不确定它将如何扩展。似乎体积会成为瓶颈，但我不知道这些天 Linux 处理 SMP 的能力如何。
• 类似的 SMP 机器，但带有运行 VMware 的管理程序或 Solaris 10。这是愚蠢的，还是会提供一些调度好处？缺点：没有解决存储瓶颈问题。

我打算坐下来尝试这些可能性，但我想检查一下我是否遗漏了什么。谢谢！