如果我们选择使用 Node-Affinity（粘性 MAC）和负载平衡的 IIS 解决方案，主要缺点是什么？
我们正在考虑使用内存中的会话状态，因此需要评估选项。
干杯邓肯
除了 64 位内存分配的优势（> 4 GB -请参阅 StackOverflow 上的这个问题，了解为什么 32 位 +4 GB 解决方案对我不起作用），我还有什么其他理由建议我们应该托管一个 ASP .NET 网站在 64 位 Windows Server 2008 上，而不是 32 位版本？
如果只是更大的可寻址内存（> 4 GB）问题，无论如何我们都有一个负载平衡的解决方案，因此我们可以通过添加一个新的（虚拟）盒子来扩展。
CPU 也不会过热，因此任何边际速度提升都是不合理的。
我自己的直觉是，如果可以的话，我们应该托管在 64 位上，纯粹是因为它更容易扩展（通过在需要时插入更多 RAM）。 但就这样吗？！
欢迎所有意见和想法！
到目前为止，我在网上找到的信息表明 SQL Server 2008 不支持真正的负载平衡。
这是真的？我无法在 MS 的网站上找到像样的文档，因此任何链接都将不胜感激。
此外，主动/主动和主动/被动之间的差异。
我认为您不能有多个 SQL Server 实例连接到同一个数据库，对吧？表示真正负载平衡的 Cos。
所以 Active/Active 只是当您有两个单独的 SQL Server 实例访问两个完全独立的数据库时？如果一个失败，那么它只是将负载分担到剩余的一个实例上？如果我们确实有两个完全独立的数据库，那么这个配置实际上才有用吗？
所以在我只有一个数据库的情况下，我必须选择主动/被动作为高可用性选项吗？
这些是相当基本的问题，但我无法找到相当基本的答案！
谢谢邓肯
这对我来说是个新闻。我一直认为 32 位操作系统只能处理 2^32 即 4GB 的 RAM。时期。
但这是什么 - http://www.crucial.com/uk/kb/answer.aspx?qid=3743&click=true？
这怎么可能？这是否仍然意味着每个进程> 4GB？即如果我有 IIS，ASP.NET 可以分配超过 4GB 吗？
编辑：感谢您的回复。把它放在上下文中，这是用于 Web 开发的。所以看起来 w3wp.exe（ASP.NET 工作进程）仍将限制为 4GB？这是真的？
谢谢邓肯