我们使用 ZFS 在 FreeNAS 9.2 上存储文件。我喜欢 ZFS 提出的数据完整性声明，过去曾在使用 ext3、XFS 和 ReiserFS 的服务器上随机丢失数据，而这些数据并未受到不当处理（断电等）。当服务器需要重新启动、fsck 启动并发现很多错误时，这种情况很少见，但却是灾难性的。
我们还将同一 NAS 用作 XenServer 虚拟机的共享存储目标。起初我在想，让我们的虚拟机支持 ZFS 是多么美好，但现在我第二次猜测完整性确实是故障证明。
如果虚拟机的虚拟磁盘只是一个包含自己文件系统的大文件（假设默认推荐的 ext4），那么是什么防止它在该虚拟磁盘中损坏？也许网络电缆出现故障并且 iSCSI 不知道它收到了一些要存储的坏字节（在 ZFS 中弹性）？我猜在虚拟机和“信任”文件系统无法检测到的共享存储之间可能会发生其他可能的故障。是在 VM 中也使用纠错文件系统（例如 ZFS 或 btrfs）的唯一解决方案吗？
我正在比较两个机架式服务器机箱（Norco RPC-4220 和 Norco RPC-4020，FWIW），除了背板连接器外，它们是相同的。一个有 20 个 SATA 连接器，另一个有 5 个 Mini SAS (SFF-8087) 连接器。
拥有 20 个独立的 SATA 连接器有什么好处吗？我还没有遇到带有 20 个 SATA 连接器的控制器，因此需要迷你 SAS 分支电缆（我认为），更不用说所有额外的电缆来远离风扇。与更高级的 SFF-8087 连接器相比，应用程序实际上是否更喜欢或需要单独的 SATA 连接器？
一种连接方法是否提供任何优势，例如性能，或者它真的只是由存储控制器选择决定的偏好？
我们有一个用于备份存储的 Rackable Systems 服务器。最近我们购买了几个 3TB 驱动器来扩展存储，但根据 3ware 的 tw_cli 实用程序和 3ware 卡的 BIOS 报告，它们仅显示 746.52 GB 的容量。我一直在搜索，但找不到列出该卡支持的最大单驱动器容量的规格表。我也无法弄清楚为什么驱动器显示 746.52 GB 而不是 2 TB，如果实际上已经达到 2TB 兼容性障碍。
存储控制器：3ware 9500S-4LP（固件：FE9X 2.08.00.009）
两个新硬盘：Seagate SV35 ST3000VX000 3TB硬盘。
新驱动器是否太大？
为什么 3TB 驱动器报告小于 1TB 驱动器（列为 931.51 GB）？
tw_cli 的输出：
/c1 show
Unit UnitType Status %RCmpl %V/I/M Stripe Size(GB) Cache AVrfy
------------------------------------------------------------------------------
u0 SINGLE OK - - - 372.519 OFF OFF
u1 SINGLE OK - - - 931.312 OFF OFF
u2 RAID-1 OK - - - 745.048 ON OFF
Port Status Unit Size Blocks Serial
---------------------------------------------------------------
p0 OK u0 372.61 GB 781422768 *snip*
p1 OK u1 931.51 GB 1953525168 *snip*
p2 OK u2 746.52 GB 1565565872 *snip*
p3 OK u2 746.52 GB 1565565872 *snip*
编辑：添加了 3ware 卡固件版本。