我有一个 IIS 服务器，它是不在域中的独立服务器。
所以用户不必登录到本地用户数据库，我可以拥有 IIS 服务器，根据域控制器对用户进行身份验证，或者至少将用户的登录名传递给 IIS 应用程序吗？
可以假设用户会信任该网站。
我已经设置了一个预生产的 ESXi 服务器，我想对我拥有的客户操作系统进行一些负载测试。
具体我感兴趣的是
- 磁盘访问，来宾操作系统是否会争夺磁盘访问，读写
- 来宾操作系统之间的处理器使用和共享
- 来宾操作系统之间的内存使用和共享
- 在来宾操作系统内的 SQL 服务器上加载
- 在来宾操作系统内的 Exchange 服务器上加载
我对这样的负载测试很陌生，所以我真的不知道该问什么？
我希望能够改变选项，因此我可以向 1000 个交换用户展示我们需要另一个 Exchange VM 创建的东西。
它们是标准基准吗？
在我们的网站上，我们希望有一个几分钟长的短视频的链接。由于上传速度慢，我们不想将它托管在我们自己的服务器上，而且我们希望它可以在 YouTube 风格的服务上搜索。我们也在考虑我们会从 YouTube 上获得更多的点击率。
问题是我们的内容过滤器目前阻止了所有视频网站。如果我取消阻止 www.youtube.com 以便可以从公司网络内上传和查看视频，那么公司内的每个人都可以访问所有 youtube。
但是我可以取消阻止子域，因此如果视频托管服务允许我在诸如 mycompany.youtube.com 之类的子域下进行设置，那么我就可以仅取消阻止我们的视频。我已经在 youtube 上设置了一个帐户，但似乎这不是他们的选项。我希望还有其他我不知道的服务可以提供这个。
或者，关于我如何做到这一点的任何其他想法？如果我找不到任何东西，我可能会在内部 Intranet 网站上制作一份视频副本，并让该人在家中将其上传到 YouTube。
这是“是什么阻止您在您的环境中部署桌面 Linux？ ”的第二部分。
其中一条评论是关于小型企业和招待会是唯一的现场人员，以及 Windows 将如何对他们更好。
所以我想看看有多少人在一家不以计算机为重点的小型企业中工作或做过 Linux 办公室、服务器和工作站。所以这将是一家小型律师事务所，会计，也许是社会服务（他们没有钱，所以这对他们来说是完美的）。小的可能小于 30，可能高达 50。
它奏效了吗？它值得吗？
我想包括我的背景，我为这些类型的客户提供小型企业技术支持。其中之一是社会服务。我会在之后做我的详细信息
编辑：我问这个是因为 Linux 和 Windows 之间不断来回。我不认为 Linux 是一个糟糕的操作系统，但我认为它不适合“大多数”桌面，总有例外。
有趣的是在这里看到有多少小企业尝试过它以及他们遇到的问题。大多数与用户或某些无法正常工作的应用程序有关，其中很大一部分是TCO。
对我来说，我尝试培训任何客户做他们自己的 1 级帮助台。他们为什么打电话给我重置密码、创建用户、安全组、文件共享，或者在某些情况下安装新打印机。通过让客户这样做，我接到的电话更少，而且我接到的电话都是“真正的”问题。
在一个网络上，我的计算机都被锁定，没有安装不需要的额外软件，超过 100 个用户共享大约 30 台计算机，而且我们从来没有遇到过 Windows 不稳定的问题。一个人想要安装Winamp，但被拒绝了，因为计算机包括 Mediaplayer（除了偏好之外，它是关于你需要的）。另一个用户想要 Flash 插件，由于没有业务需求，这也被拒绝了。大约 2 年后，需要一个需要 Flash 用于课程的教育网站，所以现在通过GPO安装了 Flash大约一个小时后推出。找到网络包并在 Adobe 上注册比设置 GPO 花费的时间更长。用户可能在任何计算机上，但不够精明，无法在服务器上找到文件共享。因此，使用 GPO，我的文档文件夹会映射到他们的用户共享，现在即使他们只是点击保存，它也会最终出现在服务器上。
另一方面，服务器，我不是 Linux 管理员，所以如果客户想将 Linux 用于服务器，我会退出，因为我无法正确支持它们。所以这带来了一个很好的观点，如果没有普通人，那么找到 Windows 支持会更容易。
我很想取代 Linux 并节省许可证成本，但是 Windows 服务器与 Windows 桌面的灵活性是无法比拟的。尤其是当您在某些 Windows 功能上添加大量自定义绘图时，这些功能可能在 Linux 中工作，但很难做到。
我正在寻找与 Windows 资源管理器集成的 FTP 客户端，以便用户能够像使用普通映射驱动器一样使用它。
我的用户需要远程访问公司文件，而 VPN 太慢了，所以想用 FTP 尝试一下，看看是否效果更好。使用旧式 FTP 客户端和上传/下载不是一种选择，对他们来说太复杂了。理想情况下，我想让它尽可能接近映射驱动器。
谢谢