HikeOnPast's questions

我们的托管服务提供商为我们提供了 APC AP7932开关式 0U PDU，作为他们提供给我们的几个机柜的一部分。我们在这些 PDU 的网络管理方面遇到了很多麻烦，我将在下面描述。我们将搬到同一个数据中心的笼子空间，并将为笼子购买我们自己的 PDU。我想从远程管理的角度确定哪些企业级 PDU 性能可靠，这样我们就不会最终购买表面上看起来不错但使用起来却很糟糕的东西。

我们的托管提供的 PDU 配置为支持通过 SSL 网络用户界面和远程登录进行管理。我们将所有固件更新为 2011 年 11 月的最新版本。他们可靠地响应 ping，我们没有理由怀疑网络层问题。但是，我们经常遇到所有 PDU 中的嵌入式管理主机挂起、超时、断开连接和普遍不可用的情况。我们有时不得不重新启动 PDU 上的微控制器，以从看似偶然的硬故障中恢复。插座保持供电（谢天谢地），但管理方面非常不可靠，以至于它已成为操作责任 - 我们不能确信我们可以进入 PDU 以在需要时重新启动主机。我们有 3 个 PDU，它们都表现出相同的行为。

有许多企业级 0U 开关式 PDU 制造商，都具有类似的功能。如果我查看我们当前 PDU 的数据表，它们似乎很合适——只有在使用它们带来痛苦的情况下，我们才知道要避免使用它们。我想避免选择纸上看起来不错但具有类似可靠性问题的 PDU。

其他人对开关式 PDU 的体验如何？这种程度的脆化是否正常？

我正在指定一台中低端服务器（我们将购买多台）。该应用程序本质上是一个软件路由器，因此它是非常基于 NIC 的 I/O 密集型。事实证明，处理器选择具有挑战性。

将 Intel E5-1410（4C，2.8GHz）与价格相当的 E5-24xx 处理器（如 E5-2407（4C，2.2GHz）进行比较时，一个显着的区别是 2407 有 QPI 总线，而1410 有不。细节很少，但很明显 1410 只能在单芯片配置中运行。

我知道QPI 总线用于跨处理器/内核共享 IO。1410 似乎集成了 IO代替了 QPI，但似乎无法找到关于两个处理器变体之间 I/O 性能的粗略指标。

我如何着手对这两种处理器变体进行性价比评估？我确定我需要针对我的特定用例进行测试，但我很难找到有关相对性能的一般信息。

编辑：

14xx系列不支持memory sparing和memory mirroring，24xx系列支持。仍在寻找详细信息 WRT IO 功能。