Marcus Downing's questions

Icinga 或 Nagios 配置中的服务定义可以具有称为 max_attempts或的参数max_check_attempts。

文档描述max_attempts为：

如果您已将服务定义的 max_attempts 选项配置为大于 1，Icinga 将在确定存在真正问题之前重新检查服务。当服务被重新检查时（最多 max_attempts 次），它被认为处于“软”状态（如此处所述）并且服务检查以 retry_interval 选项确定的频率重新安排。

如果 Icinga 重新检查服务 max_attempts 次但仍处于非 OK 状态，Icinga 会将服务置于“硬”状态，向联系人发送通知（如果适用），并开始重新安排服务的未来检查时间频率由 check_interval 选项确定。

并且max_check_attempts作为：

当服务首次从 OK 状态变为非 OK 状态时，Icinga 使您能够暂时减慢或加快对该服务进行后续检查的时间间隔。当服务第一次改变状态时，Icinga 将在确定这是一个真正的问题之前执行最多 max_check_attempts-1 次服务检查重试。在重试服务时，它会根据 retry_interval 选项进行调度，该选项可能比正常的 check_interval 选项更快或更慢。在重新检查服务时（最多 max_check_attempts-1 次），服务处于软状态。如果该服务被重新检查 max_check_attempts-1 次并且仍然处于非 OK 状态，则该服务将进入硬状态并随后以 check_interval 选项指定的正常速率重新调度。

附带说明一下，如果您将 max_check_attempts 选项的值指定为 1，则将永远不会按照 retry_interval 选项指定的时间间隔检查服务。相反，它会立即变成硬状态，随后以 check_interval 选项指定的速率重新调度。

这些对我来说听起来是一样的。它们之间有什么区别，什么时候应该使用它们？

有什么方法可以实时确定哪些虚拟主机使 Apache 进程保持忙碌？

理想情况下，我想要一个像top（或htop）这样的工具，它可以告诉我哪些网站现在最繁忙或最昂贵。

是否可以在mod_log_forensic上构建这样的工具，它会严格记录每个请求的开始和结束时间？它不会为您提供进程 ID 或 CPU 时间，只会提供从开始到结束所经过的时间，但它可能有助于跟踪泄漏或长时间运行的请求。

在监视服务器的健康状况时，一些故障或警告是立即紧急的，但其他故障或警告只有在它们持续存在时才重要。我在想这样的事情：

• 一些软件需要更新
• 时间偏移与 NTP 不同

如果不加以解决，这些可能会成为真正的问题，但已经有后台服务可以处理它们 - 无人值守升级、NTP 客户端服务等。在问题出现和这些后台进程开始解决它们之间总会有短暂的延迟，我们的监视器在那个间隙发送了一系列电子邮件 - 然后一分钟后问题得到解决。我通常会在一大堆“问题”电子邮件中醒来，每封电子邮件都会在一分钟后发送相应的“解决”电子邮件。危险在于，在忽略一百个不相关的警告时，我可能会错过真正的警告。

那么是否有任何方法可以指示 Icinga 或 Nagios 仅在问题持续超过一定时间（例如 5 分钟）时才报告问题？

我有一个包含大量同义词域的网站。该网站本身接受所有不同的域，并重定向到正确的域名。

有什么理由不这样配置zones.conf：

zone "correctdomain.com" {
  type master;
  file "correctdomain.zonefile";
};

zone "synonymdomain.com" {
  type master;
  file "correctdomain.zonefile";
};

区域文件本身没有任何内容与域名相关联。

我们当前的堆栈是 Apache + Tomcat + MySQL，使用ProxyPassAJP 来触发从 Apache 到 Tomcat 的请求。我们还在同一站点上运行 PHP for Wordpress，因此需要工作.htaccess文件。为了解决一个恼人的问题（请参阅此堆栈溢出页面），我们正在考虑替代堆栈。请注意，我们通常非常喜欢 Apache，但这个问题是一个障碍：如果我们不能修复它，我们就不能使用 Apache。

替代方案包括：

• 单独的Tomcat
• Glassfish（Java 应用服务器，从 Tomcat 分叉）
• 码头（Java 服务器）
• 树脂
• LightTPD（轻量级 HTTP 服务器）
• Nginx（轻量级 HTTP 服务器）

在我看来，解决方案分为两个阵营：纯 Java 阵营，例如 Glassfish；或者分裂阵营比如我们现在的 Apache + Tomcat。我们喜欢纯 Java 解决方案的想法，因为更少的移动部件应该意味着更少的出错；但是它们中的任何一个都支持 PHP、.htaccess文件等吗？

从理论上讲，我们可以用另一种方式进行拆分——有一个简单的前端，只在需要这些特性的那些位上代理 Apache——但实际上这将是 80% 的请求。

人们建议什么选择？