Crowdstrike 推送了一个错误的内容文件,导致全球中断。很多其他地方都对此进行了详尽的报道,因此我就不多说了。
我感兴趣的是,公司延迟自动更新的政策是否能够遏制中断。
Crowdstrike 可以设置策略,将 Falcon 传感器版本限制为 n-1、n-2 甚至特定版本。因此,您可以指定测试组获取最新的传感器版本,并指定生产组获取稍早的版本。
这是用于其他类型修补的常见做法,例如 Windows 更新。我知道信息安全产品的速度必然更快,但也许某种形式的审查是可能的。
导致问题的文件被归类为“内容文件”,因此传感器更新策略可能无法阻止它。
另一方面,Dave Plummer 的 Youtube 视频表明 Crowdstrike 正在使用内容更新来修补传感器代码,而无需每次都经过 Microsoft 的驱动程序审批流程。而且传感器版本号似乎确实增长得相当快。因此,这些政策也有可能控制内容更新。
那么,我们可以说,如果 Crowdstrike 客户在批准在公司内部全面发布之前,已经建立了一个程序来针对传感器更新测试机器,那么中断就可以控制在测试组中吗?