互联网上的各种消息来源表明，在每次操作系统升级和/或补丁之后，重新链接 Oracle 二进制文件是必要的。
我可以理解升级 glibc 时需要重新链接。有些包可能不需要重新链接，有些需要，有些我不确定：
有没有人有一个列表，或者任何人都可以向我指出 Oracle 实际链接的库的列表吗？我不是 Oracle DBA，所以我对 Oracle 链接过程一无所知。我什至不确定我是否真的了解 Oracle 在重新链接期间所做的事情：在二进制软件中，安装后进行自己的链接并不是一种常见的做法，是吗？
无论如何，长话短说：我有几个 RHEL[345] 盒子，我需要应用一些补丁。大多数机器都运行 Oracle，我想知道哪些补丁需要重新链接，哪些不需要。尽可能详尽的清单会很好:)
在大多数 Linux 发行版附带的 MIT Kerberos 实现中，我可以定义要用于票证请求的加密类型。我不是 Windows 人，但显然，Kerberos 作为一个整体在这里提供了很多选项，而 Windows AD 只提供了其中的一个子集。
有谁知道当前 Windows 2003 Enterprise 域控制器将接受和提供的编码类型？我似乎无法找到一个明确的清单。
更新：我已经能够提炼出 Windows 不支持 3DES。尽管 MS TechNet 说 Unix 客户端通常不支持 RC4，但即使我的 RHEL3 客户端也支持得很好。
在 StackOverflow 上的这个问题以及我们在这里遇到的完全不同的人群中，我想知道：您禁用 SELinux 的原因是什么（假设大多数人仍然这样做）？您想保持启用吗？离开 SELinux 后，您遇到了哪些异常情况？除了 Oracle，还有哪些供应商在支持启用 SELinux 的系统时遇到了麻烦？
额外的问题：有人设法让 Oracle 在 RHEL5 上运行 SELinux 并强制执行目标模式吗？我的意思是，严格会很棒，但我认为这还不太可能，所以让我们先保持目标；-)
在我们的 Linux 服务器上，我们目前使用 HP 的 qla2xxx 驱动程序，因为它内置了多路径（主动/被动）。
但是，还有其他各种选项，例如 Red Hats device-mapper-multipath 和库存 qla2xxx 驱动程序（多总线和故障转移）以及 SecurePath 和 PowerPath（两者都可以进行中继，iirc）。
有人能告诉我各种选项的优缺点是什么（如果我可以问这样的问题），除了 {Secure,Power}Path 选项花费大量金钱这一显而易见的事实吗？我主要对免费提供的选项感兴趣，例如 HPs qla2xxx vs. Red Hats multipathd 和其他可能的开源解决方案，但我也想听听选择商业解决方案的充分理由。
更新：在接下来的几天里，我将对各种选项进行基准测试（每个选项平均运行 10 次 iozone（选项是本机 qla2xxx 故障转移、本机 qla2xxx 多总线、HP qla2xxx 故障转移））。我会在这里为感兴趣的人发布结果摘要。
我管理着几百台 Linux 服务器，其中大部分是 HP，如果它们没有虚拟化的话。从历史上看，在我开始在这里工作之前，我们就已经安装了 HP ProLiant Support Pack (PSP)。PSP 附带有用的 (?) 东西，例如 HP System Management Homepage（我从未使用过，但我的几个同事经常使用）和一堆驱动程序。
其中一些驱动程序（例如 iLO 内核模块）不在我们使用的库存内核中，因此安装它们可能很有用。不过，其他驱动程序，例如 HP 提供的 cciss 和 qla2xxx 驱动程序，并没有那么有用：它们在股票内核中并且已经存在了很长一段时间。覆盖现有的驱动程序可能会使我们的供应商对几个内核子系统的支持无效，而不是整个内核。另一方面，如果您不使用他们的驱动程序，HP 可能不支持某些问题。
我倾向于不安装 HP 驱动程序，但您认为：安装 HP 的 cciss、qla2xxx、e1000、tg3、bnx2 （等）驱动程序并覆盖库存内核包中提供的驱动程序是否有诱人的理由？
编辑：“安装的诱人理由”必须足够大，以减轻 PSP 软件包令人作呕的质量，这意味着我必须手动重新打包它们，以便能够通过 RH Satellite 等集中式方法进行安装。
我刚买了一个新的 500GB 外置硬盘。大多数时候，我只在这些东西和一些电影上存储操作系统 ISO。无论如何，大文件，有时超过 4GiB，所以 FAT 是不可能的。
所以，我很想知道。我的旧外置硬盘是 NTFS 格式的，因为它有时必须能够连接到 Windows boxen。这个新硬盘将没有这个要求。NTFS 仍然是最佳选择吗？ext{2,3,4} 文件系统之一会是可移动磁盘的好选择吗？是否有我不知道的符合要求的文件系统？
这里的“账单”将是一个稳定的文件系统，它能够在不干净的断开连接中幸存下来，速度很快，可以处理超过 4GiB 的文件，并且至少可以在 2.6.28 及更高版本的内核上使用。
更新：我没有考虑 xfs，它的大文件系统支持很有趣。我将看看我正在使用的操作系统/内核（RHEL5、CentOS5、Ubuntu 9.04 和 8.04、Fedora11），看看这些内核是否支持 xfs。我想我记得其中一些（发行版）默认不支持它，但话又说回来，也许我在这里把 jfs 误认为是 xfs。
同步选项也很有趣，但这意味着在我所有的机器上为此设备创建 UDEV 规则，这不是一个大问题，但我仍然必须牢记这一点。
最后，使用 xfs 和同步选项，我想知道 xfs 的性能提升和同步选项对性能的影响是否会在 - 仍然相当有限的 - USB 接口上显着。