简单的问题：如果您使用 cgroups 处理 mongodb 的内存饥饿问题并忽略并发 io 方面，那么在三个集群内的相同节点上运行 mongodb 和 elasticsearch 是否愚蠢？
在决定在我们的服务器上使用 LVM2 作为卷管理器之后，还希望有一个在线可调整大小的文件系统。在阅读了几篇文章后，我决定使用 JFS 来代替 XFS。
今天我的办公室服务器停电了，我发现 JFS 卷上的一个文件已完全损坏。虽然这可能会发生，但系统通过在电源故障后的启动过程中没有指示任何文件系统问题来欺骗我相信一切都很好。重播日志后，所有文件系统都是干净的。
这给我留下了不好的味道。我不想要一个在断电后无法很好恢复的文件系统，但我真的不想要一个不会告诉我可能有问题的文件系统。
所以我想我试一试，问你更喜欢哪个文件系统？你喜欢哪一个，为什么？我正在寻找以下功能：
- 强大的
- 在线可增长
- 正常工作负载的良好性能（正常文件大小 - 没有什么特别的，比如数百万个小文件等）
- 在 CentOS 5.4 发行版中可用，但这是可选的
我还想知道您是否使用过 JFS 并且有过不好的体验——当然还有使用 JFS 的成功案例。最终：您是否更喜欢 XFS 而不是 JFS，反之亦然（如日常使用所述，而不是特定工作负载）