在文档中找不到任何内容。从几个月前开始，我经常让卷 ClusterPerformanceHistory（自动创建，大约 12gb 的净大小）运行满，结果图表停止工作。
似乎没有迹象表明为什么，没有事件。运行状况服务正在运行。似乎没有 powershell 命令来清理它，我所能做的就是停止运行状况服务，核对卷并重新启动它，以便重新创建它。
有没有更好的方法来保持这个？过去 - 这是自动清洁，我几个月都不需要看它。
找不到任何东西;）
构建超融合集群作为开发系统。这对我们来说是最先进的。
一开始有 2 台机器，大约 4 周后订购了一个交换机。两台服务器都有来自 Mellanox (ConnectX 4) 的 2x100gb 以太网卡
直接在它们之间插入电缆我得到了一个链接。我看到链接 trie(d) 出现，但失败了，连接立即中断。
QSFP28 不支持两个以太网卡之间的直接服务器连接吗？还有什么我应该注意的吗？最坏的情况是，我将 100g 链路“装箱”，直到交换机到达。
似乎在任何地方都找不到。
在 SAS 和 SATA 之间的访问（如 SAN、虚拟化主机存储等）高度并行化的存储后端场景中，在所有其他条件相同的情况下，预期的性能差异是什么？
我认为它归结为 NCQ（32 个命令限制）对 SAS 磁盘更高的未完成命令限制的影响。
我们正在考虑更换一些光盘，并有机会选择 SAS 或 SATA - 其余的都已到位 - 我希望从性能角度进行评估。请忽略所有其他问题（可靠性等） - 我纯粹想知道 SAS 对类似规格的光盘（RPM 等相同）的影响。我们想到的光盘可以与两个连接器一起订购，并且 - 这里有一个想法，即使用 SATA 可能以后再利用。价格差异不是很高，但它让我想知道性能影响......
很长一段时间以来，这让我非常生气，但我一直无法理解它。
我有一个运行良好的 WSUS。当我获得新补丁时，计算机显示为缺少它们。我安装它们，他们更新他们拥有它们。
然后，一天后它们变成“无状态”，尽管状态报告显示了一个完全有效的时间戳。更新日志显示没有明显错误。
有趣的是，尽管他们确实报告了状态，因为在下一个补丁日，他们会显示缺少补丁，然后在安装它们之后，它们会在一段时间后再次显示为完全补丁。一两天后 - “没有状态”。
任何人都知道如何调试它？已知问题？我发现很多“无状态”。WSUS服务器是打满补丁的2012 r2，客户端是Win8/win 8.1/各种服务器，问题都出现了。这并不重要，因为正确显示了丢失的补丁。
不像听起来那么愚蠢；）
我有一个没有来源的第三方应用程序。官方支持 XP 及更高版本 - 但仅在关闭 UAC 时更高。这是我不想要的。
现在，我认识程序员，如果工作量不大，他们愿意做出改变，我可以告诉他们需要做什么。
我知道启动多个可执行文件的应用程序在没有提升权限的情况下启动它时不会获得网络连接 - 但似乎没有打开的端口在 loer 范围内（根据 netstat -b
是否有任何指南可以尝试找出应用程序需要提升权限的原因？该应用程序对业务至关重要 - 这目前颠覆了安全性，因为用户必须是本地管理员。如果有人有想法 - 一旦我找到原因，我确信我可以让供应商实施更改。
我在这里有一个小问题，我希望（需要）以令人满意的方式解决。我的公司有多个 (IPv4) 网络，由位于中间的路由器控制。典型的小型商店设置。现在有一个额外的网络具有我们控制之外的 IP 范围，通过我们控制之外的另一个路由器连接到互联网。将其称为项目网络，它是另一家公司网络的一部分，并通过他们设置的 VPN 进行组合。
这表示：
- 他们控制用于该网络的路由器，并且
- 他们可以重新配置事物，以便他们可以访问该网络中的机器。
网络通过一些支持 VLAN 的交换机在我们端进行物理拆分，因为它覆盖了三个位置。一端是另一家公司控制的路由器。
我需要/想要让此网络中使用的机器访问我的公司网络。事实上，让它们成为我的活动目录域的一部分可能会很好。在这些机器上工作的人是我公司的一部分。但是 - 我需要这样做，而不会损害我公司网络的安全性免受外部影响。
使用外部控制路由器的任何类型的路由器集成都被这个想法淘汰了
所以，我的想法是这样的：
- 我们接受 IPv4 地址空间，并且此网络中的网络拓扑不受我们控制。
- 我们寻求将这些机器集成到我们公司网络中的替代方案。
我提出的两个概念是：
- 使用某种 VPN - 让机器登录 VPN。感谢他们使用现代窗口，这可能是透明的 DirectAccess。这本质上对待其他 IP 空间与公司笔记本电脑进入的任何餐厅网络没有什么不同。
- 或者 - 建立到该以太网段的 IPv6 路由。但是 - 这是一个技巧 - 在它们到达第三方控制的路由器之前阻止交换机中的所有 IPv6 数据包，这样即使他们在那个东西上打开 IPv6（现在不使用，但他们可以这样做）他们也不会得到一个数据包。交换机可以通过将所有进入该端口的 IPv6 流量拉入单独的 VLAN（基于以太网协议类型）来很好地做到这一点。
任何人都看到使用他的开关将外部与 IPv6 隔离的问题？有安全漏洞吗？很遗憾，我们不得不将这个网络视为敌对 - 会容易得多 - 但那里的支持人员“质量可疑”，而且法律方面很清楚 - 当我们将他们整合到我们的公司时，我们无法履行我们的义务虽然他们在管辖范围内，但我们没有发言权。
理论上可以将 SAS2 控制器与 SAS 扩展器混合使用吗？
我们碰巧遇到了这种情况 - 找不到扩展器（与旧的 SAS 适配器控制器一起工作），而 Adaptec（处理新的 71605Q RAID 控制器）坚持告诉我这是因为扩展器是 SA 扩展器而不是SAS2 扩展器。
我们正在升级我们的基础设施——所以这个测试用例绝不是一场灾难——但我们还不能删除某些 SAS 元素（主要是因为还没有所有东西都可以作为 SAS2 使用）。
我正在使用我的 google-fu 试图找到答案，但我找不到任何关于这是否应该正常工作的权威文档/描述。
我忽略了什么吗？
为了让实时迁移在 VM 存储在 SMB 共享上的场景中工作，我必须设置约束委派：
http://www.aidanfinn.com/?p=13711 http://v-enfra.blogspot.com/2012/04/live-migration-with-smb-shared-storage.html
问题是：我必须设置服务器的每个目标 hyper-v 服务器。这是很多 - 而且它可能会定期更改（即，当您将服务器添加到 20 个设置时，您必须在 AD 中进行 20 个额外的委派）。
这不是正在形成的维护噩梦吗？我的意思是，我唯一的机会似乎是制作一个 powershell 脚本，根据组成员身份（“组”中的所有 Hyper-V 服务器）重做那些脚本，然后手动重新启动每台服务器以获取新的委派配置。
严重地？
有没有办法说“好的，服务器 X 被允许对特定组中的所有计算机执行 CIFS 和 VS 迁移服务删除？有些东西在添加或删除一台机器时不需要重新启动每台机器并且不会制造 20 台机器380 配置设置的噩梦？
寻找解决方案，因为这是我们现在投入生产的，我真的不喜欢这种设置方式。
是的，有趣的问题。
给定：Hyper-V 虚拟机的主机。HPC 类型的集群。
上面有许多虚拟机。他们大部分时间都不会用完 CPU。我们还在内部运行一个 HPC 风格的集群——代理拉取作业并处理它们。
有一个关于在我们的 Hyper-V 机器上安装代理的谈话。目前这会给我们带来显着的性能提升——我们需要夏天才能真正提升计算集群的硬件。
代理在低优先级线程中运行所有计算。对于普通计算机，这意味着代理基本上会最大化 CPU 使用率，但不会真正干扰计算机操作本身——我什至可以在代理运行时观看 DVD。
现在，Hyper-V 的情况如何？Hyper-V 内核赋予虚拟 CPU 什么“线程优先级”？根分区是否比虚拟机具有更高的优先级？我不希望代理干扰正在运行的虚拟机。
不完全确定这应该在此处或 Stackoverflow 中，但我不是从开发人员的角度而是从管理员的角度来看待它。
过去，我们的内部网非常贫乏 - 现在有了 SharePoint 2013，这将得到更多的使用。过去半年我们大多推迟了投资；）
我的问题是 - 我如何组织网站，以便从管理员的角度来看，它们可以长期与 SharePoint 配合使用，同时可能会添加或删除网站。
过去，我们有一个站点集（Intranet），其中包含小公司所有主要部分（财务、组织、IT 服务等）的子站点（不在 /sites 文件夹中）。对于多年的事情，我不确定这是否“足够好”的灵活性明智。我也有点担心一个网站集中的所有内容......
我只是在设置新的 Intranet（已将旧的 Intranet 移动到一个新的应用程序 intraned-old）。所以，在这里我们提出一些问题。
- 用于根的最佳模板是什么？团队网站？我暂时不需要发布之类的东西——主页/根门户将主要是静态的，列表。
- 您将如何构建子站点？看来我无法在 /sites 文件夹之外制作单独的网站集。因此，另一种方法是创建此站点（使用 /sites），转到单独的应用程序 (finance.intranet/) 或继续在根站点、同一站点集合中创建子站点。
我绝对想进入搜索，因为我们计划将越来越多的文档等移动到 Sharepoint - 我们很小（7 人）但需要完全分离部门，例如开发人员无法看到我们的财务记录. 我们还需要 - 在 2-3 个部门 - 建立 BI 集成，为人们创建子门户以查看数据库中的数据（某种“了解我们的现状”）。
有点不知道如何设置它，这样设置就不会在几个月后回来咬我。
...当通过远程桌面登录到服务器时？
我看不到访问 Windows 安全性的方法。在“旧”2008 R2 中，当通过 RDP 进入时，开始菜单中有一个“Windows 安全”条目。
在新的 Metro 开始菜单中，用户名上下文菜单允许我锁定计算机或注销 - 但不能更改密码。
是的，我可以通过用户管理，但这不是我希望人们做的事情。;)
在公司网络中设置新的 Lync 2013 安装，除了客户端登录外，我几乎可以正常工作。
这里似乎是 TLS 区域中的功能或某些设置不匹配 - 连接失败，我收到了很多 Schannel 事件 36874。EventData 是：
<EventData>
<Data Name="Protocol">TLS 1.2</Data>
</EventData>
一般文本是：
从远程客户端应用程序接收到 TLS 1.2 连接请求，但服务器不支持客户端应用程序支持的任何密码套件。SSL 连接请求失败。
没有明确的文档说明如何处理它 - 它与某种类型的 TLS 加密问题有关，但 Windows 甚至不想说明是什么。据推测有一个关于允许加密的 GPO 设置，但我找不到它 - 可能是暂时失明，或者它隐藏得很好。
自己的 CA，一切正常。服务器是全新安装的 2012，客户端是全新安装的 Windows 8。域较旧（GPO 中的旧默认设置可能会导致此问题）。
这很令人沮丧。网上查到事件ID的链接大多是遇到问题的人，没有明确的信息如何处理。任何人都可以指出我正确的方向吗？
Exchange 2013 已发布，已经可供某些人使用。从 VLC 中心获得，现在正在尝试获得适用于某些客户的升级路径。
问题：
- 没有升级。它是“在新服务器上安装，移动邮箱。这意味着在移动邮箱时与 Exchagne 2010 共存。
- 遗憾的是，唯一兼容的 Exchange 是 Exchange 2010 Sp3——这在相当长的一段时间内不会出现。
有什么办法仍然进行更新吗？备份，还原到新服务器？任何足以移动邮箱的 SP 测试版？我不关心其余的 - 这真的是“安装 Exchange 2013，移动邮箱，卸载 2010”。
我非常 - 啊 - 不高兴到最后，现在唯一能够安装 2013 年的是新公司。
我正在将内容从文件服务器中移出。为此，我正在使用 DFS - 文件夹无论如何都在 DFS 树中，因此我可以临时设置一个复制，然后删除旧文件夹。效果很好，除了包含用户主驱动器的文件夹。顺便说一句，由于我的权限，我无法看到其中的所有文件。
小设置。我们在用户目录中有 159mb，1280 个文件，133 个原始文件夹。
副本只有157mb，1269个文件，133个文件夹。
任何人都知道找出丢失的文件的方法吗？这是一个问题吗（可能是一些重新生成的缓存文件）。用户都离线（周末）；）这几乎是最后一次分享——所有其他人的问题完全是零。
在尝试之前 - 我没有找到任何文档。
鉴于存储池在奇偶校验方面存在严重的性能问题，并且在添加磁盘时不会重新平衡数据，我首选的使用方式是考虑配置空间，ISCSI 目标 - 每个“池”都针对 1 个 RAID 运行来自 Raid 控制器（它还引入了 SSD 读写缓存——存储池中缺少的另一件事）。
主要问题是——存储池如何处理底层磁盘可能发生的变化？我主要谈论 OCE（在线容量扩展），扩展后的磁盘突然报告更大的空间。
标准 Windows 允许您使用这个额外的空间（并扩展分区）。存储池如何处理它？
这是场景 - 我必须保留一小部分数据（大约 200gb）。这些基本上是共享的 VHD 映像，用作我们许多 VM 的主映像 - 然后它们在差异磁盘中运行。整个集合“大部分是只读的”。更详细地说：存在并使用的文件永远不会改变。我可能会删除文件（绝对不使用时）并添加新文件，但是曾经存在的文件会设置读取保护，并且直到它被淘汰为止。
显然，我需要尽可能多的正常运行时间。到目前为止，我们通过在每个 Hyper-V 服务器上都有这个本地目录来运行它。现在我想把它转移到我们的存储结构中。由于“它必须存在”，我非常想要一个无共享架构。
DFS 将是完美的——文件永远不会改变，所以复制会很好地工作。文件夹可以复制到多个服务器，所有服务器都可以从那里引用它们。现在，hyper-V 支持 SMB，这可能是将它们隔离在多个服务器上的好主意——我们尝试进入存储更加集中的场景。
Server 2012 支持 always on shares，但似乎这只适用于后面的集群磁盘。对于只读文件存储，有什么办法可以解决这个问题吗？所有文档都指向共享 JBOD 之类的东西——但这会让我对文件系统损坏敞开心扉。我真的打算在这里完全分开，垂直 - 2 台服务器，都只为此配备 SSD，都有自己的 2000W 独立 USV，都有足够的带宽来处理扔给他们的所有东西（请注意，每个人都认为这是 10G - 这会与一个不错的 Infiniband 骨干网相比，速度慢且昂贵）。真正的症结在于，这显然是一种边缘情况——因为文件在使用时只读取一次。
好吧，这听起来可能很愚蠢——但是在实践中只启用巨型帧有什么负面影响吗？
据我了解：
- 任何看到它无法处理的巨型帧的交换机或以太网适配器都会丢弃它。
- TCP 不是问题，因为最大帧大小是在 setinuo 阶段协商的。
- UCP 是一个理论上的问题，因为服务器可能只是发送一个在途中被丢弃的大 UDP 数据包。
但实际上，由于 UDP 是基于数据包的，我真的不认为任何软件会在不更改应用程序级别配置的情况下发送大于 1500 字节的净 UDP 数据包 - 至少这是我进行编程的方式，因为很难获得无需自己测试即可获得合适的 MTU 大小，因此您可以重新编程至最多 1500 个数据包。
有问题的网络是一个标准的小型企业网络——我们现在从非托管 24 端口交换机升级到具有 4 个 10g 端口的 52 端口交换机（netgear - 相当便宜），并将文件服务器移动到 10g 以提供 ISCSI 服务。我在以太网级别的所有设备都可以处理至少 9000 字节，并且由于本地防火墙，我真的想让数据包更大（更少的防火墙处理），但网络也通过 NAT 连接到互联网。最重要的是，不同的机器经常移动（下载）大文件（数 GB 区域）进行处理。
问题是 - 当我只启用巨型帧时我会遇到问题吗？
同样，这并非完全无知——我只是没有看到程序发送超过 1500 字节的 UDP 数据包（如果这是一个实际问题，请告诉我）并且对于 TCP，MTU 无论如何都是协商的。
如果出现问题，我可以转移到专用 VLAN，但这有其自身的问题，因为基本上大多数工作站都必须在两个 VLAN 上。
首先 - 这不是购物问题，也不是关于具体价格，而是关于一般可行性。如果方法不好，寻找制造商是没有意义的。
我将在 9 月将我的公司搬到新办公室，在搬迁期间，我们将扩展和整合我们的计算集群。现在它在一个数据中心，但我在地下室有一个漂亮的房间为它准备。
我考虑冷却。到今年年底，我们可能会使用大约 10 千瓦的电力。那是很多热量，冷却会很昂贵。我位于波兰南部，靠近德国边境。这是一个可以以相对便宜的价格获得水的区域——“浪费水”在这里不是问题。因此，我的情况不同于西班牙的一家公司；）
物理学告诉我，将 1 升水加热 1°CI 使用 1 卡路里 (1KCal)，而 1kWh 是（我们可以假设 100% 的效率——热水器非常有效）750 卡路里。这意味着 1kWh 是 750 升加热 1°C。10kw 和 20° 的热量增加意味着我每小时需要 375 升。那是每分钟 6.25 升，并没有那么多；）我们在这里说的是 270 立方米。即使在夏天，地下管道也能使水降温很多 ;)
这样的做法可行吗？有没有人这样做过？我们现在有一个 10kw 的装置。重新利用这些热量是否可行？替代方案是使用大约 2.5kWh 运行的体面的冷却系统。滴水会：
- 与室外空气相比，给我一个相当冷的输入，即使在夏天（即低温介质以降低热量）
- 取代将热量排放到外部空气中的需要，这可能会有问题。如果空气温度为 22°C，那将是一个很大的打击，但 OTOH 水会很冷。我也可能会节省冷却回路外部的投资。
现在，第二个问题 - 有没有可行的方法用它来加热房子？;) 毕竟，水中含有大量能量 ;)
如果这是一个坏主意，我会在这里停下来。如果不是，我将开始寻找供应商。也许我的数学错了？
对于包含较少服务器的机架（目前有 5 个，将留在该区域），我希望用 1Gb 交换机替换当前老化的 100Mbit 交换机。
这是用于服务器之间的后端。我希望那里有一些 iSCSI 流量，所以 10gbit 选项会很好（最好是两个端口，作为扩展模块）。我不需要管理，这是一个内部集群的纯后端。我做 VLAN，但交换机不能在那里做任何明智的管理。
我想：
- 显然只有 1RU
- 优选有限的运动部件。
- 低价 ;）
- 足够的功率同时全速运行至少一半的端口。
有什么建议吗？
愚蠢的问题。我从连接到服务器的客户端获取那些。可悲的是，设置很复杂，调试也很复杂——而且我们没有选择余地。
环境：*客户端/服务器系统，都在同一台机器上运行。客户端实际上是在特定时间进行一些数据库操作的服务。* 连接来自 C#，通过 OleDb 到 EasySoft JDBC 驱动程序，再到自定义编写的 JDBC 服务器，然后在 C++ 中托管逻辑。是的，compelx - 但是第三方供应商决定通过 JDBC 接口公开其服务器的扩展机制。这里不能做很多事情；）
症状：在（ir）常规时间间隔，我们从 JDBC 驱动程序中得到一个“地址已在使用中：连接”。它们似乎来自我们运行的一项特定服务。
现在，我确实阅读了有关端口耗尽的所有内容。这就是为什么我们现在运行一个小工具，它每分钟计算端口及其状态。上次发生这种情况时，我们使用了惊人的 370 个端口，错误发生后计数上升到大约 900 个。我们已经修补了注册表（它是一台 Windows 机器）以允许超过 5000 个客户端端口标准，但即便如此，我们离这个限制还很远。
这就是我在这里问的原因。Ayneone 知道 ELSE 会导致这种情况吗？
它是一台 Windows 2003 Server 机器，64 位。我能看到的唯一其他可能导致它的事情（但据说此功能已被禁用）是安装在服务器上的 Symantec Endpoint Protection - 并且能够充当防火墙，它可能会拦截网络流量。我不想通过过早地指向赛门铁克来打开一罐蠕虫（如果指向赛门铁克可以被视为这样的话）。那么，有人知道还有什么可能是原因吗？
谢谢