我们有一个 ProCurve Switch 2810-48G (J9022A)。
我们需要在两个端口上禁用自动协商并手动将它们配置为全双工千兆端口。
在 Web GUI、配置选项卡、端口配置子选项卡中，我只看到将端口配置为 Auto - 1000 的选项。我认为这是自动协商双工，手动将速度配置为 gige。
当我尝试设置 1000-full 时，从 CLI 收到以下错误：值 1000-full 不适用于端口 39（或我尝试的任何端口）我输入的确切命令是：
配置接口 39 speed-duplex 1000-full
顺便说一句：speed-duplex auto-1000 有效（我也尝试了 full-1000，但也没有用）
如何手动配置端口，使其手动配置为使用全双工，1000 mbs？
我们有一个 ProCurve Switch 2810-48G (J9022A)。
我们需要在两个端口上禁用自动协商并手动将它们配置为全双工千兆端口。
在 Web GUI、配置选项卡、端口配置子选项卡中，我只看到将端口配置为 Auto - 1000 的选项。我认为这是自动协商双工，手动将速度配置为 gige。
如何手动配置端口，使其手动配置为使用全双工，1000 mbs？
在任何具有支持闪存的网络浏览器的计算机上，都可以使用 SpeedTest.net 作为一种粗略的方式来衡量网络性能。
它为树提供了非常重要的数字。Ping 时间、持续上传速度和持续下载速度到世界各地不同主机的菜单。
鉴于您只能访问一个 *nix 框，是否有一种方法可以获取相同的信息？
我知道如果您可以访问两台机器（例如，一台在纽约市，另一台在洛杉矶或其他任何地方），一个人可以运行 ttcp 或 wget。我知道您可以运行 ping 来获取 ping（显然），但是有没有办法对参考服务器列表执行类似 speedtest.net 的操作？
我能想到的最好的方法是对一个大文件运行 wget 或 curl ......
我们正在构建一些运行 PFSense 的防火墙。系统使用 SuperMicro Super X8DTN+ 主板，包括双链路英特尔千兆网卡（英特尔 82576 控制器）
我已经在几个不同的相同盒子上尝试过这个——总是相同的结果。
无论如何，如果我将 PFSense 配置为使用英特尔 82576 的 IGB 驱动程序，并且我将双端口控制器的一个端口设置为 WAN，另一个设置为 LAN，我的速度会非常慢（大约 10 kB/秒）。这与 wan=igb0, lan=igb1
如果我添加一个额外的、单独的 PCI-X 网卡（使用 EM 驱动程序），我将获得惊人的速度（wan=em0，lan=igb0）。Kicker 是 -- igb 驱动程序仍在使用中！
任何想法为什么会这样或如何解决它？
我们目前在不同的数据中心运行三个并置机器集群。
最近，我意识到我们最新的数据中心将免费提供交叉连接我们到带宽提供商的服务。
过去，我从未真正研究过交叉连接的带宽，因为我认为费率与我们现在支付的 colo 费率相似，并且会降低我们的弹性（因为我们只会使用一两个运营商的 IP ，正如 colo 使用的那样，比如 8 个不同的提供者）。
然后我看到了一个飓风电动互联网服务的广告 ( http://he.net/cgi-bin/ip_transit_quote )，它给出的 IP 传输价格为 1 美元/Mbs，这比我们支付的 30 美元/Mb 的价格要好得多。混合带宽。
人们通常通过交叉连接为带宽付费，设置有多难？我的理解是您所做的是与两个或三个 ISP 打开协议，交叉连接到他们，然后在他们的网络上配置您的架顶式路由器。仅仅通过自己进行路由，您真的可以将 IP 传输降低到每月每兆比特几美元吗？
或者，我对交叉连接的理解从根本上是错误的吗？
有谁知道Windows Server 2008（标准）与 Windows 7 Ultimate 中 TCP/IP 堆栈之间差异的详细信息？
此问题仅与 TCP/IP 有关。
我知道 Windows 7 和 Server 2008 具有统一的驱动程序模型——因此 TCP/IP 堆栈的驱动程序部分在理论上是相同的。
在完全相同的硬件上，支持重负载的 TCP/IP 应用程序，Server 2008 TCP/IP 堆栈与开箱即用的 Windows 7 Ultimate 盒子相比是否具有任何优势？
关于服务器堆栈的优势，我听过很多（模糊的）暗示，但从未见过任何具体的东西，例如：服务器支持 XYZ 兆字节磁通电容器缓冲器，而 Windows 7 仅支持 2 mb 磁通电容器缓冲器......
指向概述差异的技术文档或网站的链接会很棒。
我们使用了很多 SuperMicro 设备，我们刚刚注意到 SuperMicro 现在有一个第 3 层托管交换机。我有兴趣在架顶式应用程序中使用它。
与大多数 SuperMicro 产品一样，价格合适。
我似乎找不到任何在线测试/审查/使用过这些开关的人。在花钱之前，我想找一个评论或听听某人对这个装备的良好体验。
有人使用过 SuperMicro 第 3 层交换机（尤其是 SSE-G48-TG4）并且对它们有什么好或坏的评价吗？
我已经将一个问题归结为：
在 Windows XP Pro、SP2 上，如果有人尝试在循环中打开 TCP/IP 套接字（基本上，侦听端口 7000、侦听端口 7001 等）
在大约 649 个打开的套接字之后，将开始出现错误：没有可用的缓冲区空间（达到最大连接数？）
问题是，在收到此错误之前，进行哪些编辑以增加可以打开的侦听套接字的数量是什么注册表设置等？