主页 / user-273894

Ray's questions

Martin Hope
Ray
Asked: 2021-09-20 06:48:04 +0800 CST
  • 0

我有一个带有两个虚拟驱动器的 SAN。（即，它们是单独的挂载，但它们映射到相同的 IP 地址）例如，如果我这样做ls /dev/disk/by-path/，我会看到：

ip-172.16.100.5:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-0@
ip-172.16.100.5:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-1@
ip-172.16.100.6:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-0@
ip-172.16.100.6:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-1@

（每个都有两个条目，因为我multipath也在使用。）

目前，我对两个虚拟驱动器都使用 OCFS2（Oracle 集群文件系统）。但是，我想用其中之一尝试 GFS2。我认为/希望这不是问题。这就像一台服务器导出两个文件系统，一个使用 Samba，一个使用 NFS。至少，我是这么认为的。

但是，鉴于另一个虚拟驱动器（即，将继续使用 OCFS2 的驱动器）有数据，我想问问是否有人能看到这个问题。

服务器正在运行 Ubuntu 20.04 。

任何意见，将不胜感激！谢谢！

filesystems storage-area-network ubuntu-20.04 ocfs2 gfs2
Martin Hope
Ray
Asked: 2021-09-09 18:43:37 +0800 CST
  • 0

我已经建立了一个由几台服务器组成的小型集群以及一个 SAN。服务器运行的是 Ubuntu 20.04 LTS。

使用供应商提供的说明（我找不到以前在哪里阅读过），他们建议 SAN 和服务器之间的 iSCSI 连接应该（或者“必须”？）与任何以太网流量分开。正因为如此，我在我们的交换机上配置了两个 VLAN——一个用于 iSCSI 流量，一个用于服务器之间的以太网流量（没有 SAN）。

到目前为止，似乎还不错。假设以太网在 172.16.100.XXX/24 上，而 iSCSI 在 172.16.200.XXX/24 上。更具体地说，地址看起来像这样：

机器 以太网 iSCSI 外部以太网也？
服务器 1 172.16.100.1 172.16.200.1 是的
服务器 2 172.16.100.2 172.16.200.2 是的
服务器 3 172.16.100.3 172.16.200.3 是的
SAN 不适用 172.16.200.4 不

毫不奇怪，我可以ssh在服务器之间使用任一 VLAN。也就是说，从服务器 2 到服务器 1，我可以执行以下任何操作：

  • ssh 172.16.100.1
  • ssh 172.16.200.1
  • 通过外部可见 IP 地址 ssh

我担心的是我是否应该更好地使用防火墙规则将非 iSCSI 流量与 172.16.200.X 子网分开，以便在所有服务器上阻止端口 22 (ssh)。

我不关心相反的情况——SAN 只在 VLAN 200 上。它不知道 VLAN 100 的存在，因此它不会突然将 iSCSI 流量发送到该 VLAN。

我正在使用似乎使用端口 7777 的 Oracle 集群文件系统——也许我应该阻止 VLAN 上的所有端口，以便只使用端口 7777？iSCSI 网络上的以太网流量是否会产生问题（延迟或错误？）我应该注意吗？

谢谢！

vlan storage-area-network iscsi ubuntu-20.04 ocfs2
Martin Hope
Ray
Asked: 2020-07-17 01:57:43 +0800 CST
  • 5

我正在为一组基于 Ubuntu 18.04 的服务器配置一个新的 SAN。每个节点都可以正常挂载 ext4 格式的分区。

作为多路径和 iSCSI 的新手，我不确定我所看到的是否“正常”。到目前为止我有两个问题。

  1. 当我创建一个文件时touch，其他节点看不到它。我已经习惯了 NFS 安装驱动器的某种延迟，但基本上，其他节点从未见过它（即，我仍在等待，我猜一个小时已经过去了）。

  2. 更令人担忧的是，当我列出一个复制的文件ls或du它所在的目录时，我收到一个错误“错误消息”。我环顾互联网，似乎解决方案是卸载驱动器，然后使用fsck它来检查它。也就是说，可能发生了数据损坏。但是，在我复制文件的计算机（即计算机 A）上，该文件很好。当我ls使用另一台计算机（即计算机 B）时，我收到此错误。

在 SAN 的管理软件中，我没有看到任何磁盘错误。

所有服务器和 SAN 都连接到本地网络的单个交换机。它们在物理上彼此靠近——它们在同一个机架上。

这两种情况“正常”吗？如果没有，关于我能做什么的任何建议？

storage-area-network iscsi ubuntu-18.04 multipath
Martin Hope
Ray
Asked: 2015-03-02 09:03:32 +0800 CST
  • 0

我正在照顾一些服务器——数量很少，不值得称为“数据中心”。由于服务器不在“适当的”计算机房中，我想知道电源插座是否可以支持我们所拥有的。

我在这里查看了其他人的问题，事情已经弄清楚了很多。但我还有几个挥之不去的问题。

假设电源插座的额定电流为 20 安培。这意味着它最多可以提供 20 A。服务器有两个电源（即一个是冗余的），每个电源上都写有 10 A。我从其他帖子的理解是，这仍然意味着服务器最多消耗10 A。第二个电源实际上只是用于备用。尽管最大电流写在每个电源上。

如果我将电源条插入上述电源插座，是否意味着我最多可以支持两个这样的服务器？

这里的其他问题似乎暗示“不”。那是因为我真的应该看看实际的功耗（即瓦特 = 电压 * 安培）。我可以相信，但这不是不安全而且有点主观吗？负载可能非常大，如果您插入 3、4、... 10 安培的服务器，您真的打赌连接的服务器的负载不会很高——高到足以消耗 10 安培以上的电流。

我想我为什么会感到困惑是，如果这是一个烤面包机、加热器、吹风机等，它更容易预测。由于存在服务器负载问题，我似乎“被迫”要么超过电源插座的额定值，要么让电工安装更多的电源插座。

假设我上面所说的（从其他人的问题拼凑而成）是正确的，那么检查插座的额定功率是否是一般做法？如果是这样，那么百万美元的问题是“安全”多少？或者除了测量正常使用期间的功耗（即瓦数）并查看用户消耗了多少安培之外，没有其他方法可以知道？

谢谢！

射线

electrical-power