我有一个基于 samba4 的域。如何列出给定用户所属的所有组？
我知道我可以采取相反的方式 - 遍历所有组 [ samba-tool group list ] 并查看他们的成员资格 [ samba-tool group listmembers $groupName ]，但也许有更直接的方法？
我可以打字
echo bbr > /proc/sys/net/ipv4/tcp_congestion_control
更改在 IPv4 上运行的 TCP 连接的拥塞控制算法，但是对于通过 IPv6 到达的 TCP 连接我该如何做呢？
上面的命令是否为两者都设置了它？
我遇到了无法解决的网络问题。在一些运行 Windows 8.1 并与 linux http 服务器通信的计算机上，tcp 连接在 Windows 端悬空，而不是被正确关闭。
在响应 [分成几个，由 windows 确认，tcp 数据包] linux 服务器 - 10.14.11.59 - 发送一个包含 FIN 和 ACK 标志集的 tcp 数据包。
这是由 Windows 机器确认的 - 10.14.10.195 - 数据包只设置了 ACK 标志。
linux在windows机器上多次重新发送带有FIN和ACK标志的数据包——由于某种原因仍然保持连接打开；windows机器永远不会发送带有RST标志的数据包。
如果发生这种情况，Windows 应用程序会等待并最终超时。这在 10-50% 的尝试中随机发生。
两台机器之间的流量未经过滤；基于主机的防火墙已关闭。为了避免潜在的问题，我在 linux 和 windows 上禁用了 tcp 卸载。另外在 Windows 上运行以下程序并重新启动机器：
netsh int tcp set global chimney=disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
netsh int tcp set global rss=disabled
数据包捕获：这里。
任何想法将不胜感激！
在 Windows 客户端计算机用于运行putty以连接到多个 linux 服务器的环境中，我正在考虑放弃基于密码的身份验证并使用带有密码短语的公钥/私钥对。
使用 ssh-agent 会很好，但同时我希望它在给定的不活动时间后“忘记”密码短语。
看来putty的选美并没有提供这样的功能；你会建议什么作为替代方案？我正在考虑的解决方案：
- 修补选美代码 [可能很棘手，代码可能很生锈并且项目 - 可悲的是 - 停滞不前]
- 如果机器空闲超过 15 分钟，则使用GetLastInputInfo编写小型自定义应用程序并终止选美[是的，锁定桌面也会有单独的策略]
- 使用替代 ssh 客户端和 ssh 代理。有什么建议么？
谢谢！
我很好奇是否有任何方法可以提示 postgresql 哪些数据更可能缓存在内存中。在我的场景中，服务器将主要处理读取流量，整个数据集比可用内存大得多，但一些表 [不一定是最常访问的] 应该存储在内存中，而其他不需要高性能和可以从磁盘访问。
我知道 memcached 或类似的可能是合理的解决方法，但也许这一切都可以在没有它的情况下完成。
这个问题更适合stackoverflow吗？
在一台运行 64 位 debian lenny 的服务器上，我不时会在 syslog 文件中看到损坏的内核消息。
他们在 dmesg 中看起来不错：
usb-storage: device found at 21
usb-storage: waiting for device to settle before scanning
但是在 /var/log/syslog [ 生成的 sysklog 守护进程 ] 我可以看到：
Aug 19 10:01:09 hostname kernel: usb-storage: device found at 21
Aug 19 10:01:09 hostname kernel: usb-storage: waitin fordvc ostl eoesann
这仅影响内核日志。来自 CRON / dhcpd 和其他服务的条目干净利落。一切都发生在本地主机上 - 它不是网络上的系统日志。
你见过类似的问题吗？任何提示？我很确定它与 io 子系统或损坏的内存无关...机器使用量很大，没有稳定性问题，并且实际上每天检查存储在其上的数据的一致性[在其他机器上计算女巫校验和并在本地验证] .
谢谢！
ps - 我认为消息的实际内容在这种情况下是无关紧要的，来自内核的不同抱怨会发生损坏，包括进入/离开混杂模式。
我很感兴趣你如何在充当防火墙的 Linux 路由器上编写复杂的数据包过滤规则集。一种具有默认丢弃策略。
我通常采用这种方法[只是一个人为的例子]：
iptables -F ; iptables -X; iptables -P FORWARD DROP
iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -N FORWARD_machineA
iptables -A FORWARD_machineA -d $machineA -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineA -d $machineA -s $machineB -p tcp --dport 3306 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineA -d $machineA -j DROP
iptables -A FORWARD_machineA -s $machineA -d $machineC -p tcp --dport 2 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineA -s $machineA -j REJECT
iptables -N FORWARD_machineB
iptables -A FORWARD_machineB -d $machineB -s $machineA -p tcp --dport 3306 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineB -d $machineB -j DROP
iptables -A FORWARD_machineB -s $machineB -d $machineC -p tcp --dport 2 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineB -s $machineB -j REJECT
iptables -N FORWARD_machineC
iptables -A FORWARD_machineC -d $machineC -s $machineA -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineC -d $machineC -s $machineB -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD_machineC -d $machineC -j DROP
iptables -A FORWARD_machineC -s $machineC -j REJECT
iptables -A FORWARD -s $machineA -j FORWARD_machineA
iptables -A FORWARD -d $machineA -j FORWARD_machineA
iptables -A FORWARD -s $machineB -j FORWARD_machineB
iptables -A FORWARD -d $machineB -j FORWARD_machineB
iptables -A FORWARD -s $machineC -j FORWARD_machineC
iptables -A FORWARD -d $machineC -j FORWARD_machineC
这工作正常，但远非完美：例如，如果我在需要通信的不同子网中添加两台服务器 - 需要在 machineA 和 machineB 的链中添加规则。
在这种情况下，我最感兴趣的是可管理性/可读性 - 所以不需要特殊的性能优化[例如最小化规则查找的平均数量]。
ps：类似的问题，但这不是我正在寻找的答案。
谢谢！
傻一个，
在现代 linux 下 rsync'ing 大 [ >4GB ] 文件有什么问题吗？[ 32bit、64bit、大文件支持开启]？我自己在 2 个 64 位机器之间进行了一些测试，并且在传输 6-10GB 文件时没有任何问题。为了使测试彻底，我更改了文件，再次运行 rsync，检查了 md5 ... - 一切似乎都很好。
但是在我看到这个错误报告后，我有点担心。我做了一些搜索，但没有找到任何问题的确认。
谢谢你的想法！
编辑：文件系统：ext3，reiserfs
如果通过 puppet 从主存储库将新版本的配置文件下载到托管服务器之一，我如何确保重新启动相关服务。
典型场景 - 假设有新的 munin 或 apache 配置。puppet 客户端发现它，覆盖本地文件......和...... - 如何确保服务重新启动/重新加载？
多谢！
从许多 rapidssl 经销商之一而不是直接从rapidssl购买 ssl 证书以供 https 使用时，我有什么风险 [除了明显的 - cc 号码被盗] ？价格不成比例似乎相当高：每年 10 美元对 79 美元。
问题在哪里？你有任何经销商的经验吗？谢谢！