主页 / user-212682

tomstephens89's questions

Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2018-10-27 00:34:29 +0800 CST
  • 8

我最近安装的 Ubuntu Server 18.04 似乎创建了一个安装在 / 上的 LV，它只有 4GB。然而，卷组是 160GB，正如预期的那样。

但是，当我尝试扩展 LV 时，即使该组似乎有可用空间，我也会收到磁盘空间不足的消息：

tom@git:~$ sudo pvs
  PV         VG        Fmt  Attr PSize    PFree
  /dev/vda3  ubuntu-vg lvm2 a--  <159.00g <155.00g
tom@git:~$ sudo vgs
  VG        #PV #LV #SN Attr   VSize    VFree
  ubuntu-vg   1   1   0 wz--n- <159.00g <155.00g
tom@git:~$ sudo lvs
  LV        VG        Attr       LSize Pool Origin Data%  Meta%  Move Log Cpy%Sync Convert
  ubuntu-lv ubuntu-vg -wi-ao---- 4.00g

tom@git:~$ sudo lvextend -L +10G /dev/ubuntu-vg/ubuntu-lv
  /etc/lvm/archive/.lvm_git_20778_346817101: write error failed: No space left on device

这里有什么想法吗？我的根文件系统是 100%，默认情况下，新的安装程序显然不会为主 LV 使用所有磁盘空间。

ubuntu
Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2016-07-29 05:36:02 +0800 CST
  • 1

我在创建 udev 规则时遇到问题，该规则将 /sys/block/ 下的 sd*（sda、sdb、sdc 等）设备的 max_sectors_kb 设置为 1024。

具体来说，最近的内核更改意味着最大 IO 对于我的 iSCSI SAN 来说太大了，所以我尝试在启动时将其设置为 1024。

我从网上的文章中尝试了以下方法，但似乎都没有效果。

ACTION==”add|change”, SUBSYSTEM==”block”, RUN+=”/bin/sh -c '/bin/echo 1024 > /sys%p/queue/max_sectors_kb'”

或者

ACTION=="add", ENV{ID_FS_USAGE}!="filesystem", ENV{ID_PATH}==" -iscsi- ", RUN+="/bin/sh -c 'echo 64 > /sys$DEVPATH/queue/max_sectors_kb '"

当我运行 cat cat /sys/block/sdX/queue/max_sectors_kb 时，该值仍然是 32767 默认值。

我需要做什么？

udev
Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2015-09-24 02:33:22 +0800 CST
  • 3

我有 16 个戴尔 M610 刀片在 M1000E 机箱中运行，安装后一切都很好。但是，我刚刚得知其中一个刀片上的 DRAC 中出现以下错误消息。

在总线 4 设备 0 功能 0 的组件上检测到总线致命错误。在总线 0 设备 9 功能 0 的组件上检测到总线致命错误。夹层卡 C1 PG 电压超出范围。

任何想法是什么原因造成的或它到底意味着什么？M1000e 用户指南中的错误描述列出了错误但没有原因。刀片中有一个双端口 10GB 夹层卡。

dell
Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2015-08-10 08:36:59 +0800 CST
  • 0

关于三星等现在负担得起的“高端”消费级 SSD 和非常昂贵的“企业级”级 SSD 之间的写入耐久性差异的快速问题？

这是否更接近营销游戏？还是有真正的理由购买英特尔等更昂贵的产品？

这里的其他线程似乎缺乏确凿的证据，或者正在比较最便宜的 SSD，而不是至少像三星 850 Pro 这样的高端消费级。

汤姆

ssd
Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2015-08-10 08:29:01 +0800 CST
  • 3

所以有些人可能会说我是一位经验丰富的基础架构架构师，多年来一直在数据中心环境（专门从事虚拟化）中将服务器场、存储子系统和网络放在一起。

多年来，我一直在将大型 SAS 和 SATA 阵列、SAN、DAS、NAS、Local 放在一起，但我还没有将 SSD 用于数据中心环境中的任何存储。我只有一个问题让我失眠...

如果使用 SSD 来提高性能，当 SSD 的主要故障原因是其写入耐久性时，如何提供像标准 RAID 1/10/5/50 设置那样的冗余？

例如，我假设在 RAID 10 中使用 SSD 会给我带来出色的性能，但是由于大致同时经历相同的写入负载，阵列中的所有驱动器都会同时出现故障？因此，这意味着我对失败有相同的倒计时，不仅在 1 个 SSD 上，而且在阵列中。

我是否遗漏了什么，或者是否有另一种为 SSD 提供冗余的最佳实践方法？或者这是一个没有问题的问题，因为 SSD 的耐用性限制就是这样，它的寿命结束了，我无论如何也无法防止这种情况发生？

谢谢

汤姆

raid
Martin Hope
tomstephens89
Asked: 2015-02-04 04:08:09 +0800 CST
  • 0

我正在使用 Proxmox VE 3.3（我非常喜欢并且已经使用了几年），但似乎无法按照下面的方式使 open vSwitch 工作。

我无法让 Open vSwitch 正常工作。我想使用它，因为最终环境由许多可能发生变化的 VLAN 组成，因此 Open vSwitch 会使这变得更容易。

我在一个小型测试网络上安装了 proxmox。起初，我通过标准的 linux 网络模型使用 eth0+1 的绑定让机器正常工作。所以我尝试打破它并改用 open vswitch。我阅读了 proxmox 指南，甚至复制了他们的示例配置并进行了更改，但我就是无法让它工作。

因此，为了测试，我回到了 cisco 交换机上的单端口中继，并试图让 Open vSwitch 使用 eth0 作为我的物理端口、单个网桥和用于主机连接的内部端口。

这是我的 /etc/network/interfaces 配置，谁能指出我做错了什么？

auto lo
iface lo inet loopback

auto vmbr0
allow-ovs vmbr0
iface vmbr0 inet manual
ovs_type OVSBridge
ovs_ports eth0 vlan10

allow-vmbr0 vlan10
iface vlan10 inet static
ovs_type OVSIntPort
ovs_bridge vmbr0
ovs_options tag=10
ovs_extra set interface ${IFACE} external-ids:iface-id=$(hostname -s)-${IFACE}-vif
address 172.16.1.199
netmask 255.255.255.0
gateway 172.16.1.254
proxmox