Franz Kafka's questions

在我的很多驱动器上，我都会遇到WRITE|READ FPDMA QUEUED错误，如下所示：

Error 23 occurred at disk power-on lifetime: 43915 hours (1829 days + 19 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 41 00 d5 67 35 40  Error: WP at LBA = 0x003567d5 = 3499989

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  61 80 10 70 2d dc 40 00  37d+00:38:20.201  WRITE FPDMA QUEUED
  60 60 08 70 67 35 40 00  37d+00:38:17.668  READ FPDMA QUEUED
  60 20 00 d0 67 35 40 00  37d+00:38:17.668  READ FPDMA QUEUED
  60 08 00 de a8 97 40 00  37d+00:38:17.652  READ FPDMA QUEUED
  60 02 00 c0 68 59 40 00  37d+00:38:17.651  READ FPDMA QUEUED

在每个驱动器上，我还注意到Current_Pending_Sector，Reallocated_Sector_Ct其他属性将> 0。

不过我很好奇。这些错误是否表明驱动器出现故障？如果我更换驱动器，我是否无法解决根本问题，并且将来只会面临同样的问题？

例如，在此处的帖子中，其中一些错误似乎不是由故障驱动器引起的。

我有一个服务器运行一些代码，这些代码在一个目录中创建了数百万个小文件。起初，代码运行得非常快。大约一天后，它开始放缓很多。我试图弄清楚这是否是代码问题，或者这是否是目录中文件数量的问题。

如果文件不存在，代码本身会创建一个文件，然后打开该文件并向其中写入一行。如果该文件确实存在，它将打开该文件并在其上附加一行。

话虽如此，我一直在对我的代码进行基准测试并根据需要进行更改，但我也想对 XFS 进行基准测试，看看这是否是瓶颈。我的问题是，我如何对 XFS 的读/写性能进行基准测试？

今天晚上我在寻找代理提供商，它说：

我们的 IPv4 数据库包含来自所有 6 个主要大陆的超过 500,000 个 IP 地址，带宽为 50 Mbps 到 10 Gbps。

我只是想知道，这些代理提供商是如何获得如此大量的 IP 地址的？

我目前在 AWS 上的运营成本约为每月 25,000 美元至 40,000 美元。我在 Elasticsearch 中索引了大约 30TB 的数据，运行一个 4 节点生产集群和另一个 4 节点暂存集群。集群中的每个系统都是一个 m4.2xlarge，具有 10TB 的预置 IOPS SSD。我有一个固定的 EMR 工作需要运行，而且我还广泛使用 Elasticache。

我目前在 S3 中有一堆数据尚未编入索引，这将使我的 30TB 数据超过 150TB，我开始担心我的运营成本。我只在云中运行过基础设施，所以我对托管不是很熟悉。但是，无论如何，对于我的用例，从长远来看，托管成本将比 AWS 便宜得多。

同样，我的团队中有基础设施工程师可以处理数据中心任务等。所以，我已经为这方面的劳动力付出了代价。我的问题：像这样的举动需要考虑哪些因素？各自的优缺点是什么？从 AWS 等云提供商迁移到 colo 是否有意义？

我在 Softlayer 上有 2 个虚拟服务器，都运行 HAProxy。我正在尝试使用 keepalived 设置故障转移。每台服务器都有一个私有 IP 和一个公共 IP，它们在同一个 VLAN 上。我为keepalived尝试了许多不同的设置，但是在master上停止HAProxy，它不会故障转移到BACKUP。

我读到不支持多播，因此我将设置更改为单播。现在，备份/主服务器上的设置基本上是这样的：

vrrp_script chk_haproxy {
  script "pidof haproxy"
  interval 2
}

vrrp_instance VI_1 {
  debug 2
  interface eth1
  state MASTER
  virtual_router_id 51
  priority 101
  unicast_src_ip 1.2.3.4        # My IP
  unicast_peer {
    5.6.7.8                   # peer IP
  }
  track_script {
    chk_haproxy
  }
}

其中 MYIP 是 conf 文件所在服务器的公共 IP 地址，PEERIP 是对等方的公共 IP 地址。仍然无法正常工作。停止主服务器上的 HAProxy，它不会故障转移到备份。

我想知道是否有人在 Softlayer 上设置了带有故障转移的 HAProxy，以及他们是如何完成它的？

我设置了一些服务器，我想集中访问使用 LDAP 的用户。我的主服务器使用 iRedMail 托管电子邮件，并且恰好有一个使用 iRedMail 设置的 LDAP 数据库。现在，我希望将我的用户帐户绑定到他们的电子邮件帐户（例如，更改他们的电子邮件密码也会更改他们有权访问的服务器上的密码）。我已经进行了一些搜索（DuckDuckGoing？），以了解如何使用 iRedMail 的 LDAP 数据库作为 UNIX 帐户的用户身份验证数据库，但我还没有找到任何远程有用的东西。有人做过这个有什么提示吗？