在调查 IXP 的选择并浏览成员列表时，我意识到 Hurricane Electric 公开关注 AMS-IX 和其他流行的 IX。我还遇到了他们的对等政策，该政策说他们愿意与任何人对等。虽然我可以看到 HE 在交换中与网络对等的好处，但我不太明白对方是如何互惠互利的。在交换点与大型运输提供商对等是否对我自己有任何好处？它是否提供相当于（或接近）与 HE 的过境连接？在对等协议中，您通常不会宣布在 IX 上向您宣布的路由备份给您自己的对等方，因此这会推断它不是传输的等价物，那么它是否提供任何增加的连接性？
随着 IPv6 的部署（在某种程度上）增加，IPv4 耗尽和浪费的整个问题似乎终于被我们抛在了脑后。
IPv6 的唯一目的是解决 IPv4 地址空间耗尽的问题。如果是这样的话，那么为什么管理组织要分配如此大的 v6 地址块，这纯粹是过度杀伤和明显的浪费？
分配背后是否有逻辑推理，或者更像是“我很富有，让我们一起分享它们！” 那类的东西？
例如，我最近被分配了一个带有单个服务器的 /48 块 v6 地址。对于我的单个服务器来说，这是一个惊人的 1,208,925,819,614,629,174,706,176 个地址。我怀疑内核是否会让我将这么多地址分配给一个接口，我怀疑任何可用的 NIC 是否会支持其中的 10000 个地址。为什么 IPv6 地址以如此大的块分发？
我计划标准化主机命名约定，并希望设置一个“内部”网络以允许不同服务器之间的轻松通信。我们从多个不同的专用服务器提供商处购买服务器，这些服务器没有物理连接到同一本地网络。目前在配置 Web 服务器等时，我们使用每台机器的 IP 地址。我希望将其替换为“db1-fr.internalnet”之类的主机名，以简化事情并使事情易于理解。在每台机器上处理名称解析的最佳方法是什么？我目前正计划在主机中添加条目每个服务器的文件，但是在可维护性方面，这在规模上似乎相当低。我想尝试避免仅仅为了内部网络查找而托管完整的 DNS 服务器，但如果这是推荐的方式，它肯定是一种选择。那么我的下一个问题是，配置此 DNS 服务器的合适位置在哪里？如果我更换服务器范围的 DNS 服务器，事情就会开始崩溃。是否有用于本地查找的特定配置文件？