vartec's questions

我有以下架构的表：

CREATE TABLE `tblsomething` (
  `something_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
   …
 PRIMARY KEY (`something_id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=144620955 

我需要放弃自动增量。所以我想这样做：

ALTER TABLE tblsomething MODIFY something_id int NOT NULL;

但是 MySQL 文档的这一部分让我担心：

在大多数情况下，ALTER TABLE 通过制作原始表的临时副本来工作。对副本进行更改，然后删除原始表并重命名新表。在执行 ALTER TABLE 时，其他会话可以读取原始表。对表的更新和写入会停止，直到新表准备好，然后自动重定向到新表，而不会出现任何失败的更新。

那么放弃自动增量实际上是这些情况之一吗？它会锁住我的桌子吗？

在VMPlayer上的 Windows Vista 主机和 Linux 来宾之间共享目录的最佳方式是什么？

场景如下：

• 在 Windows 主机上，我有开发工具（IDE 等）；
• 在虚拟化 Linux 上，我有测试环境；
• 我需要在两者之间共享代码目录；
• 我更喜欢将文件从 Win 传送到 Lin，但如果反过来更有效，我会考虑切换。

编辑：我应该使用cifs而不是smbfs吗？

Edit2：好的，我最初的问题是因为我已经“按照书本”做到了。用smbmount. 非常慢，无法使用。然后我安装了cifs. 没有帮助。现在我尝试了ipEvan 建议的选项。没变。是关于到域控制器的往返还是类似的事情？我应该设置本地帐户仅用于共享吗？

快速 SSD（如 Intel X25-E）的每 GB 价格接近高端 RAM 的价格。那么SSD给你带来了哪些额外的优势呢？有什么特别的原因，为什么您购买 SSD，而不是仅仅在您的服务器机器中添加更多 RAM，将其用作 HDD 缓存甚至创建 RAM 磁盘？

编辑：我当然知道，SSD 是持久的。但是磁盘缓存中的数据也是如此。从 RAM 读取必须快得多，然后从 SSD 读取。此外，SSD 的写入时间很慢，因此与 HDD 相比没有优势。特别是对于顺序写入。

EDIT2：您可以放置​​的 RAM 数量并没有那么有限。随着 DDR3 的引入，它不再是 2 的倍数，而是 3 的倍数。标准 SOHO 主板有 6 个插槽，而服务器主板有 12 个甚至令人印象深刻的 18 个插槽，总共支持 144GB 的 RAM。即使您使用更具成本效益的 4GB 记忆棒，您仍然可以拥有 72GB。