我们最近在我们的 RAID6 阵列中出现了一个磁盘故障（在保修期内），并由 Seagate 进行了 RMA 处理。我寄给他们的磁盘是Seagate Constellation ES.2 (ST33000650NS)。他们退回的磁盘是Seagate Constellation ES.3 (ST3000NM0033)。
旧磁盘：
SATA 6 GB/s 7200 RPM 64 MB 高速缓存 @ 3 TB
新磁盘：
SATA 6 GB/s 7200 RPM 128 MB 高速缓存 @ 3 TB
如果我在阵列中使用这个新磁盘，所有其他磁盘都有 64 MB 缓存，那么它们具有不同缓存大小的事实是否会成为问题？
我不认为这应该是一个问题（尽管可能存在一些轻微的，如果不是不可检测的性能问题？）但任何想法都值得赞赏。
我有一个 11 磁盘 (D0 - D10) RAID6 阵列和一个热备用 (D11) - 总共 12 个磁盘阵列。
磁盘 D3 今天早些时候发生故障，现在正在重建热备件（大概是把自己变成 D3 的数据副本）。我想用工作磁盘替换死掉的 D3。控制器正在运行 LSI MegaRAID Storage Manager (v13.04.03.01)。
1) 在更换 D3 之前我应该等待重建完成吗？我不想混淆事情，它似乎正在重建
2) 现在，当我在 MegaRAID GUI 上查看物理驱动器的信息页面时，D11 仍被指定为“热备用”。当我替换 D3 时，它是否应该成为新的热备件并且 D11 成为主阵列的一部分（这似乎是最明智的）或者，一旦 D3 被替换，来自 D11 的 [重建] 信息将被移回 D3，然后 D11 被擦除并保留其作为热备件的角色？
我意识到问题 2 可能完全取决于经理决定如何做事，但我只是不知道这是否会是自动的，或者我是否需要主动告诉它该做什么。据我所知，没有选项可以将磁盘指定为热备用。
任何关于非常感谢的想法或建议。
我有一个 16 驱动器硬件 RAID 阵列，它有 15/16 3 Gb/S SATA 驱动器。在更换故障驱动器时，我意识到更换的是 6 GB/S 驱动器（相同品牌/缓存，但大小）。
这是否可能会导致问题 - 如果我事先意识到我不会尝试，但 RAID 阵列正在重建良好（这很好！）。
我只是不想要一个在高负载下会导致问题的问题。我的猜测是所有东西最终都会受到最低速度连接的限制，因此 6 Gb/s SATA 最终会像 3 Gb/s SATA 一样运行。
编辑 - 特定型号：
RAID controller - 3ware 9650SE-16ML RAID
Disks
Western Digital 500 GB - WD RE WD5003ABYX # 3 Gb/S (15/16 of the drives)
Western Digital 500 GB - WD RE WD5003ABYZ # 6 Gb/S (1/16 of the drives)
这么快的问题 - 我们的 RAID6 阵列目前正在重建，并且文件系统性能受到非常明显的影响（主目录是 NFS 安装在阵列上）。
我有点期待，因为你正在重建数组，所以控制器上有大量的读/写负担，但我突然想到，我真的没有什么可以与之比较的。
在 RAID 重建期间看到严重的（5-10 秒经常冻结）一种预期的行为，加上大量的读/写使用（在备份期间以及当用户通过 FTP 下载大型 [多 GB] 文件时，性能受到明显影响）。
对此的任何想法将不胜感激。这是安装在本地 NFS 上的 40TB 阵列上的硬件 RAID6 (LSI 9266-i8)（即服务器在物理上非常靠近工作站）。
软件概述
机器 A（NIS 服务器）：CentOS 6.2
机器 B :(NFS 服务器) CentoS 6.2
客户端机器： OpenSuse 12.3、CentOS 6.4 和 CentOS 5.6
介绍和设置
机器A是一个 NIS 服务器，它为一组客户端机器提供服务。NIS 映射定义的主目录来自 NFS 服务器（机器B），在登录时会自动挂载。
机器B是使用 NIS 进行身份验证的 NFS 服务器。
当我登录到客户端机器时，我可以读/写我的主目录，其中的所有文件都是
alex users
在许可方面。当我登录 NFS 服务器时也是如此。
但是，当我登录 NIS 服务器时，我的主目录挂载，我可以向其中写入文件，但所有文件都显示为
nobody nobody
获得许可。尽管有这样whoami的结果alex
测试：在 NIS 服务器上的 /home/alex 目录中创建文件
如果我在登录到 NIS 服务器时在我的主目录中创建一个文件
touch /home/alex/testfile
ls -l testfile # on server
-rw-r--r--. 1 nobody nobody 0 Mar 19 14:21 testfile
但如果我ls -l在客户端机器上运行，我会得到
ls -l testfile # on client machine
-rw-r--r--. 1 alex users 0 Mar 19 14:21 testfile
很明显，文件是作为正确的用户创建的，并且在 NIS 服务器上尊重权限。除了显示我的文件，因为nobody nobody一切看起来都很好，但我担心这可能是更严重的事情的症状。
测试：ypcat命令
登录到 NIS 服务器后，我可以运行
ypcat passwd
并获得输出。
然而ypcat shadow产量
No such map shadow. Reason: Internal NIS error
但我会认为这是因为我有
MERGE_PASSWD=true
设置在我的/var/yp/Makefile
不需要的密码冗余
作为最后一个奇怪的转折——对于一些用户来说，他们可以使用不再有效的旧密码通过 NIS 登录。我不知道这是怎么发生的，因为 /etc/passwd 和 /etc/shadow 中每个用户只有一个条目？这可能是一个不相关的问题，或者可能提供有用的信息。
我经营着我们研究小组的网站，虽然我没有直接访问 DNS 记录的权限。目前，我们的 DNS 集有一条 A 记录和一条 CNAME 记录，如下所示
lima.wustl.edu. 28800 IN CNAME pappulab.wustl.edu.
pappulab.wustl.edu. 25083 IN A 128.252.19.134
对于使用 OSX 的一位用户，pappulab.wustl.edu通过 Firefox（特别是）访问失败。但是，通过 Safari 访问是可行的，如果他们lima.wustl.edu使用 Firefox 或 Safari 访问，他们就会获得该网站。
我可以通过 Ubuntu 上的 Safari、Firefox 和 Epiphany 连接两者。我们在同一个（一般）地理区域。这只是昨天才开始发生的——即在此之前，他们可以通过两个 URL 访问该网站。
关于可能导致这种情况的任何想法？此外，如果您在访问pappulab.wustl.edu时遇到错误，很高兴知道！
我有一堆机器通过 NIS 向中央服务器进行身份验证。我刚买了一台新的 CentOS 6.2 客户端机器，它无法验证。
以下是人们在处理 NIS 时出错/忘记的经典列表：
1）客户端机器可以ping服务器（和ssh进来）
测试使用
ping swordfish
ping <ip address>
两者都会产生适当的响应
2）ypbind客户端上正在运行一个进程
通过做测试
ps -e | grep ypbind
3172 ? 00:00:00 ypbind
3)/etc/yp.conf格式正确并包含正确的详细信息
4）防火墙已关闭 所以希望这不是问题
5)service启动者认为一切正常
/sbin/service ypbind restart
Shutting down NIS service: [ OK ]
Starting NIS service: [ OK ]
Binding NIS service:
..... [ OK ]
问题
据我所知，没有 RPC 绑定
/usr/sbin/rpcinfo -p # no ypbind programs
/var/yp/binding/如果我查看消息日志，/var/logs/messages则每次重新启动 ypbind 服务时都会生成以下类型的报告
Sep 7 14:21:34 localhost ypbind: NIS domain: whaleshark, NIS server:
whalshark 是 NIS 域的名称，但显然它在 NIS 服务器上没有信息？运行 ypwhich 产生；
ypwhich: Can't communicate with ypbind
我可以采取的任何想法或步骤将不胜感激！
背景和背景
我有一个 3ware LSI RAID 控制器和一个超过 16 个物理磁盘的 RAID6 设置。昨晚其中一个 HDD 死了，今天早上我用一个全新的（相同的）驱动器替换了它。
问题
命令
/c0/u0 show
给我
Unit UnitType Status %RCmpl %V/I/M Port Stripe Size(GB)
------------------------------------------------------------------------
u0 RAID-6 REBUILDING 7%(A) - - 256K 6519.12
u0-0 DISK OK - - p0 - 465.651
u0-1 DISK OK - - p1 - 465.651
u0-2 DISK OK - - p2 - 465.651
u0-3 DISK OK - - p13 - 465.651
u0-4 DISK OK - - p4 - 465.651
u0-5 DISK OK - - p5 - 465.651
u0-6 DISK OK - - p6 - 465.651
u0-7 DISK OK - - p7 - 465.651
u0-8 DISK OK - - p8 - 465.651
u0-9 DISK OK - - p9 - 465.651
u0-10 DISK OK - - p10 - 465.651
u0-11 DISK OK - - p11 - 465.651
u0-12 DISK OK - - p12 - 465.651
u0-13 DISK OK - - p3 - 465.651
u0-14 DISK OK - - p14 - 465.651
u0-15 DISK DEGRADED - - p15 - 465.651
u0/v0 Volume - - - - - 6519.12
起初我非常担心（即新磁盘也坏了，或者托架硬件有问题），但重建正在进行中（我猜(A)这意味着活动）并且show alarms没有给出任何错误；
c0 [Thu Aug 22 2013 23:14:32] WARNING Drive removed: port=15
c0 [Thu Aug 22 2013 23:14:32] ERROR Degraded unit: unit=0, port=15
c0 [Thu Aug 22 2013 23:14:32] WARNING Drive removed: port=15
c0 [Sun Aug 25 2013 08:53:27] INFO Drive inserted: port=15
c0 [Sun Aug 25 2013 08:54:33] INFO Rebuild started: unit=0
上次磁盘发生故障时我没有管理阵列，但上次报告看起来像这样；
c0 [Thu Apr 11 2013 20:52:51] WARNING Drive removed: port=3
c0 [Thu Apr 11 2013 20:52:51] ERROR Degraded unit: unit=0, port=3
c0 [Thu Apr 11 2013 20:52:51] WARNING Drive removed: port=3
c0 [Fri Apr 12 2013 10:42:35] INFO Drive inserted: port=3
c0 [Fri Apr 12 2013 10:44:24] INFO Rebuild started: unit=0
c0 [Fri Apr 12 2013 15:10:21] INFO Rebuild completed: unit=0
所以看起来，至少从警报来看，上次发生的事情正在再次发生。
那么 -degraded在这种情况下是否有可能只是意味着它正在重建，因此目前无法运行，或者我是否过于乐观并且降级错误只是没有出现在显示警报中
更新
正如建议的那样 - 磁盘重建，一切看起来都很好！
我刚刚继承了一个小型网络的系统管理，在该网络上，我们可以独占访问私有虚拟子网上的前 128 个 IP。我们有一个 DHCP 服务器，它将 IP 地址绑定到特定的 MAC 地址，如/etc/dhcp/dhcpd.conf服务器（CentOS 6.2）上的文件中定义的那样，如下所示：
host <name>
{
hardware ethernet <mac address>;
fixed-address <ip>;
}
但是，在该文件中还有一些注释，基本上列出了一组核心基础设施，指定为
# Non-DHCP STATIC. ONLY critical infrastructure
非 DHCP 静态地址-MAC 绑定如何以及在何处实现？我认为这样做的逻辑是，如果 DHCP 服务器出现故障，这些系统（NIS、NFS 等）将保持活动状态——这有意义吗？
最后 - 显然 DHCP 正在设置静态 IP（即 MAC 地址和 IP 地址绑定在一起）。但是，该dhcpd.conf文件还在注释中提到了非 DHCP 静态 IP。其中有没有更正确的术语，或者它们都是不同类型的静态 IP？
我有一个 16 磁盘备份 RAID6 阵列。目前，这 16 个磁盘具有以下规格；
如果可能的话，我想开始升级这些磁盘，主要是为了存储。在一个完美的世界中，我将能够用类似的设置更换旧磁盘，但存储容量更大，例如 2 TB 磁盘而不是 500 GB 磁盘。
但是，我想在 RAID 阵列中使用不同大小的驱动器是个坏主意，那么有人对如何进行有建议吗？
一个建议是将 2 TB 的磁盘分成四个 500 GB 的分区，但我不知道这是否可行（磁盘控制器瓶颈、RAID 问题等）？
更新 - 硬件细节
操作系统（来自cat /etc/*-release）
CentOS release 6.2 (Final)
RAID控制器（来自lspci）
RAID bus controller: 3ware Inc 9650SE SATA-II RAID PCIe
RAID版本
RAID6
磁盘详细信息
WD5003ABYX-01WE (500 GB 7200 RPM, 64 MB cache SATA 3Gbps) [x12]
WD5000ABYS-01TN (500 GB 7200 RPM, 16 MB cache SATA 3Gbps) [x4]
我有一堆服务器为我们的团队做各种事情（NIS、DHCP、CVS、NFS），所有这些都需要打补丁和更新。显然只是升级它们有点冒险，所以我想创建操作系统和配置的虚拟映像，然后更新它以查看是否有任何问题。
首先;
1)最好的方法是什么（即创建和运行虚拟映像）。服务器运行 CentOS 和 openSUSE。如果需要，我可能会购买特定的硬件来执行此操作，但我更愿意在工作站上运行它。从资源的角度来看，我认为在服务器上运行虚拟机并不是一个真正的选择。
2）我想这不会测试硬件依赖性？例如，如果新版本SuperProgram2000在虚拟机上运行，则不能保证它会在我的服务器上运行 - 有什么方法可以使 VM 的行为类似于您的服务器必须解决此问题的硬件配置？