我有一台可以通过 PXE 启动的 x86-64 机器，想启动一个 live Fedora 17。我不想安装它，我只想像启动 live CD 一样运行。
对于服务器，我有（阅读：坚持使用）带有 DHCP 和 TFTP 服务器的 Windows XP SP 3 主机。不是最优的。我有没有提到我坚持下去了？
谷歌搜索已经找到太多关于通过网络安装或配置基于 linux 的服务器的信息，让我在噪音中找到我需要的信号。
我只需要知道 (1) 将哪些文件放在 TFTP 服务器的目录中，以及 (2) 在 DHCP 中将什么命名为引导文件。
我手头有 live CD iso，还有它的刻录映像。如果需要稍微调整一些 CD 文件以使系统查看网络而不是 CD，如果可能的话，我需要一种从 Windows（或指向预调整文件的链接）进行调整的方法。
假设我有一个支持以太网的设备，其中有一个硬编码的 IP 地址。我有适用于该设备的软件，可以将其配置为使用该设备的几乎任何 IP 地址，但如前所述，该设备始终具有相同的固定地址。
现在问题来了：假设我想在我的网络中使用多个这些设备。举两个例子就足以说明问题了。显然存在直接的 IP 冲突。我可以运行该软件的两个实例，但无法明确哪个软件实例应该关联到哪个设备。
我认为可能有用的方法是使用支持第 3 层的设备来进行网络地址转换，但我不需要像大多数商品路由器那样设计整个 LAN 的 NAT。我真正想做的是在每个端口的基础上应用静态 NAT。我想告诉路由器（？），“你看到这个设备插入端口 2，认为它是 10.1.1.1？让它看起来像 192.168.1.2，另一个插入端口 3，它也认为它是10.1.1.1 - 使它看起来像 192.168.1.3" .. 等等。（当然假设我局域网的其余部分是 192.168.1/24）
我曾使用过一个执行 VLAN 和路由域的“交换机”，但似乎没有能力在 VLAN 之间转换地址。空间和成本限制排除了将整个支持 NAT 的路由器专用于每个设备的可能性。
那么这种事情可能吗？如果是这样，需要什么样的设备才能获得它？哎呀，也许我正在使用的开关可以做到这一点，我只是不知道要寻找什么并且没有认出它！但如果它根本没有完成，我也想知道为什么不这样做，找出我的想法中的缺陷在哪里。不过，似乎并非不可能。
我有一个无盘主机“A”，它的目录 NFS 安装在服务器“B”上。A 上的进程写入该目录中的两个文件 F1 和 F2，B 上的进程监视这些文件的更改。假设 B 轮询更改的速度比 A 预期的要快。进程 A 寻找文件的头部，写入数据并刷新。进程 B 寻找文件的头部并进行读取。
关于如何在 B 处检测 A 执行的更改的顺序，是否有任何保证？
具体来说，如果 A 交替写入一个文件，然后写入另一个文件，是否可以预期 B 会注意到 F1 和 F2 的交替变化？或者 B 可以想象地检测到 F1 上的一系列变化，然后是 F2 上的一系列变化？
我知道这个问题中有很多假设。例如，我几乎可以肯定，即使只对一个文件进行操作，如果 A 对文件执行 100 次操作，由于 NFS 之前缓存了 A 上的一些操作，B 可能会看到较少数量的更改而产生相同的结果它们被传达给 B。当然，即使不涉及 NFS 并且读取和写入过程都在同一个真实文件系统上运行，并发文件访问也会出现问题。
我什至在这里提出问题的原因是，似乎大多数时候，上述设置确实以与在 A 处所做的相同顺序检测到 B 处的更改，但偶尔会出现一些事件以转置的方式发生命令。那么，是否值得尝试完成这项工作？有没有办法调整 NFS 以使其工作，也许是缓存设置或其他什么？或者像这样的细粒度行为对 NFS 的期望太高了？
每次拔下电缆时，有没有办法让 Windows 停止丢弃接口？我不在乎那些当电缆状态改变时弹出的小气球，就像那些一样烦人。具体问题是，当电缆断开时，虽然您仍然可以在“网络连接”中看到网络适配器名称/属性，但操作系统似乎将 IP 地址与端口解除绑定，ipconfig 的输出证明了这一点。
这会对某些网络实用程序造成严重破坏，因此一旦电缆恢复原位，我就必须重新调整它们的设置以使事情恢复正常。理想情况下，IP 地址不会消失，Windows 只会将该接口列为“无链接”或其他内容。
当它发生在有两个网卡的机器上时，这会变得特别难看；例如，我只希望我的 TFTP 服务器在一个网络上，但是如果 Windows 在我的 TFTP 服务器启动时（电缆暂时断开）恰好取走了 IP 地址，则 TFTP 服务器可能会获取已启动的网卡的 IP 地址。