随着对 Office 2003 的主流支持结束，从托管网络中完全淘汰 Office 2003（并在我们的环境中替换为 Office 2007）是很诱人的，但也有一些阻力（例如，用户以合同方式与大型网络共享 Access 2003 数据库）国际财团）。 安全是迫使用户升级的有效理由，当它是可防御的。
由于主流支持的终止，Office 2003 是否代表托管网络上的安全威胁？
编辑：我们的大部分用户群和我们的后端正在迁移到 Office 2007 以获得 Exchange 和 Sharepoint 集成的优势 - 所以总体上坚持使用 2003 不是计划，异质性是一种痛苦。
我们的环境管理着数千台用户 PC，提供高端安全文件服务器。敦促用户（从新员工到高管级别）将数据存储到文件服务器，并且通常会这样做。PC 是通过标准高清图像（当前为 Win XP）和配置获得的，但用户有不同的需求，并积累了不同的已安装软件、单个应用程序的配置，并且在任何给定时间，他们的桌面上都有一些文件。
灾难性的 PC 故障并不常见，但确实会发生。IT人员：用户比例约为1：150。恢复 PC 功能/配置可能是劳动密集型的（不提供本地高清数据恢复）。
来自集中式服务器的虚拟桌面交付将是一个很好的选择，但由于资源（服务器购买、带宽等）的限制而尚未成为现实，并且该技术仍然是一个移动的目标。
部分用户购买了本地外置高清备份，但在设备选择或配置上并没有连贯的指导，部分原因是领导层还没有确定这些设备是不是“好东西”。
本地 HD 的标准化方法将简化购买和恢复程序，但会增加每台 PC 的购置成本，并可能鼓励数据存储实践的松懈。
在托管环境中是否有本地 HD 备份的最佳实践？