Hyper-V 复制是否应该对基础 VM 设置进行更改，例如增加内存、添加 vCPU，或者在这种特定情况下添加 NIC？
我正在运行 Server 2016 Datacenter 版本，Hyper-V 复制是通过故障转移集群管理器和复制代理。今天早上我向两个虚拟机添加了一个网卡，验证了复制工作正常，并且在半小时和多个成功的复制周期后，副本没有新的网卡。
我在 Microsoft 故障转移群集中有 13 个 Hyper-V 节点。我们大约 50% 的客人是 Linux，并且最适合使用静态 MAC 地址。我们的 Windows 来宾以任何一种方式工作，但为了简单起见，我们也将它们设置为静态 mac 地址。
我们的程序是：配置VM，在安装操作系统之前，打开VM，关闭它，将网络适配器更改为静态，保留自动生成的mac地址。
问题是：
- 在 Node1 上创建来宾。它在 Node1 的 MAC 范围内获得一个 MAC。
- 将访客移至 Node2。没问题。
- 在 Node1 上创建新来宾。它在 Node1 的范围内获得一个 MAC。我确信故障转移集群足够聪明，可以检查是否与任何来宾没有冲突，但它只是从那个节点的范围内随机选择一个，该节点上的任何来宾都没有使用，而不是集群中的其他地方.
- 我很沮丧地发现这实际上造成了 MAC 冲突，它偶然发现了已经分配给已迁移到不同节点的来宾的相同地址。
短期解决方案很简单，我们只需运行 PowerShell 命令来外部参照整个集群的 MAC 地址，但这里的长期解决方案是什么？我们是否应该检查池中所有虚拟机的每个自动生成的 MAC 地址？如果我们为每个 Hyper-V 节点提供相同的池，它会检查整个集群，还是会有更多的冲突？SCVMM 会在这里帮助我们，还是让事情变得更糟？
我正在考虑 Hyper-V 复制方案，其中：
SiteA是 2012R2 机器的故障转移集群，其中包含许多用作生产数据库和应用程序服务器的 Linux 来宾。
SiteB主要是用于灾难恢复目的的复制目标。此外，有人建议我们可能需要在SiteB大楼中运行一个利用率非常低的 Linux 来宾。假设复制目标的大小合适，是否可以在复制目标上运行实时机器？假设它甚至可能，这样做是否有任何特定的缺点？
我们需要为所有用户设置一个默认配额。从我可以看到man 8 xfs_quota，您只能为单个用户设置配额。我需要设置一个适用于每个人的配额，而不必枚举每个用户。