我正在使用Tyan S7010主板，它具有内置的 AST2050 IPMI 模块，具有 KVM-over-IP 功能。该板内置了 2 个物理 NIC。系统上似乎有 3 个 MAC 地址……每个 NIC 都有自己的地址，但根据 BIOS，IPMI 模块的 MAC 不属于任何一个 NIC。
我在系统上运行 XenServer 5.5，我能够同时连接到 IPMI 和 XenServer 的唯一方法是插入两个 NIC。我感到困惑的是，在 XenServer 中它同时看到了物理 NIC 和它们的正确MAC 地址，并正确识别哪些已连接。更不寻常的是，如果我只连接了 IPMI 工作的 NIC，但 XenCenter 不能，我能够从 XenServer ping 一些地址，但不能从其他地址 ping。
我能想出的唯一解释是 IPMI 接管了其中一个 NIC，因此您最终只能得到 1 个可用的板载 NIC。这听起来合理吗？有没有更好的解释？Tyan 的文档非常糟糕。
我还没有找到简单答案的简单问题：您是否需要域才能使用 Hyper-V Server 2008 R2 中的新功能？使用远程服务器管理工具？使用 SCVMM？
实时迁移、集群共享卷和故障转移集群的所有演示和文档都使用了域，但没有明确表示它是必需的。这些功能可以在工作组中使用吗？
我正计划使用 OpenSolaris 和 ZFS 构建一个文件服务器，它将提供两个主要服务——作为 XenServer 虚拟机的 iSCSI 目标和作为通用家庭文件服务器。我正在查看的硬件包括 2 个 4 端口 SATA 控制器、2 个小型引导驱动器（每个控制器上一个）和 4 个用于存储的大驱动器。这允许每个控制器有一个空闲端口，用于在以后升级阵列。
我有点困惑的是如何设置存储驱动器。就性能而言，镜像似乎是王道。我很难看到使用 RAIDZ 而非镜像有什么好处。通过此设置，我可以看到两个选项 - 一个条带中的两个镜像池，或 RAIDZ2。两者都应该防止 2 个驱动器故障和/或一个控制器故障……RAIDZ2 的唯一好处是任何2 个驱动器都可能发生故障。在这两种情况下，存储都应该是容量的 50%，但第一种应该有更好的性能，对吧？
我要考虑的另一件事是具有两个以上设备的镜像阵列的好处。对于数据完整性，如果有的话，RAIDZ 相对于三向镜像有什么好处？由于 ZFS 维护文件完整性，RAIDZ 带来了什么……ZFS 的完整性检查不会否定 RAIDZ 的奇偶校验值吗？
我通过 VPN 在家工作。过去，当我的域密码即将到期时，我只需连接到 VPN 并定期更改密码，一切似乎都正常。
我最近买了一台新的工作笔记本电脑，除了现有的笔记本电脑外，还想使用它。我还没有对域中的新用户进行身份验证，因为我不知道在更改密码时会发生什么。似乎如果我在一台计算机上更改它，第二台计算机仍将使用缓存的凭据，因为这就是它所知道的全部。我假设如果是这种情况，那么在连接到 VPN 时我会收到大量密码提示，并且更改第二台计算机上缓存凭据的唯一方法是下次我在办公室时对域进行身份验证（大约一个月一次）。
这些计算机是 XP 和 Vista x64，分别使用 Cisco VPN 客户端和 NCP 安全入口客户端。
我可以通过 VPN 在 2 台计算机上更改我的域密码吗？