我网站的几乎每个页面都是动态生成的。但是，它们不会经常更改（有点类似于论坛页面）。所以我想使用缓存反向代理来缓存它们，例如 Squid、varnish 或 Nginx。
问题是，对于我的登录用户，他们每个人都会在页面的右上角看到一个个性化的标题，上面写着“欢迎 John Doe。注销”（就像 serverfault 一样）。而未登录的用户将看到一个标有“登录”的标题。
所以基本上即使每个用户都会看到相同的页面，但由于个性化的标题，他们都会略有不同的版本。
有什么方法可以让我缓存页面的“主要”部分并从缓存中提供它，同时为每个用户动态生成个性化标题？
这一定是一个非常普遍的问题。一般是怎么解决的？
我正在一个社交网站上工作，其读/写比例约为 90/10。试图决定使用 MySQL 引擎。我感兴趣的是：
它们对我的用例有什么优缺点？
几个具体问题：
PBXT 使用基于日志的结构来避免双重写入。这听起来很优雅，但我看到的基准测试并没有显示出任何/很多优于 XtraDB 的优势。您有任何使用 PBXT/XtraDB 的经验可以分享吗？
TokuDB 听起来很有趣。但是我看到的所有基准都是关于单线程批量插入的——例如插入 100M 行。这与 OLTP 不太相关。它在多核上同时运行大量并发线程读写的性能如何？有人试过吗？
我正在一个具有典型 CRUD 网络使用模式的网站上工作：类似于用户创建/更新内容和其他用户阅读内容的博客或论坛。
在这种情况下，似乎可以将数据库的隔离级别设置为“未提交读”（脏读）。我对“读取未提交”的一般缺点的理解是，读者可能会读取稍后将回滚的未提交数据。
在 CRUD 博客/论坛使用模式中，是否会有任何回滚？即使有，读取未提交的数据是否有任何重大问题？
现在我没有使用任何复制，但是将来如果我想使用复制（基于行，而不是基于语句），“读取未提交”隔离级别会阻止我这样做吗？
你怎么看？有没有人尝试在他们的 RDBMS 上使用“读取未提交”？
我听到的关于 MySQL 的最大抱怨之一是，如果您尝试更改其架构（例如添加列或添加索引），它会锁定表。
“锁定桌子”是否意味着我既不能读也不能写桌子？有时几个小时？
这似乎是一个相当严重的限制。我打算将 MySQL 用于我的新项目，但这让我暂停了。
有解决方法吗？您如何处理更改生产 MySQL 数据库架构的任务？
顺便说一句，有人告诉我 Postgresql 没有这个问题。这是真的吗 - 我可以在更改其架构的同时读取和写入 Postgresql 表？是否会产生任何性能损失？
很想听听你的经历。
MySQL有很多日志：
我知道 Postgresql 的 WAL，它相当于 InnoDB 的事务日志（对吗？）。
其他 MySQL 日志（例如 bin 日志）呢？它们是否与 Postgresql 等价？
MySQL 复制的一个主要问题是从属是单线程的。这可能会导致复制滞后。
Postgresql 如何处理复制？它（或诸如 slony-I 之类的附加组件）是否允许多线程从站？
一般来说，MySQl 和 Postgresql 复制的优缺点是什么？我经常听说 MySQL 复制比 postgresql 复制好。这是一个公平的说法吗？它到底好在哪里？
我听说过很多关于使用 Cobbler 和 Puppet/Cfengine 进行快速部署和配置的信息。
你能指点我一些教程或分享你如何做到这一点的经验吗？
也很想听听您用于快速配置和部署的任何其他系统。谢谢。
我最近听说 Nginx 在其反向代理功能中添加了缓存。我环顾四周，但找不到太多关于它的信息。
我想将 Nginx 设置为 Apache/Django 前面的缓存反向代理：让 Nginx 代理请求一些（但不是全部）动态页面到 Apache，然后缓存生成的页面并从缓存中为这些页面提供后续请求。
理想情况下，我想以两种方式使缓存无效：
是否可以设置 Nginx 来做到这一点？如何？
我不断听到有人想要为他们的数据库获取 SSD。但是，人们通常不想将他们的表放在 SSD 上，而是希望将他们的 DB 日志放在 SSD 上，同时将他们的表放在普通硬盘上。
但为什么会有人想要这样做呢？
日志使用顺序写入。SSD 的顺序 IO 速度并不比普通磁盘快。因此，将日志放在 SSD 上不会提供任何性能提升。
SSD 比普通磁盘快得多的一个领域是随机 IO。那么明智的做法不应该是把你的表放在 SSD 上，同时把日志放在普通磁盘上吗？
我错过了什么吗？
我试图用 MySQL InnoDB 寻找各种文件系统性能的基准，但找不到。
我的数据库工作负载是典型的基于 Web 的 OLTP，大约 90% 读取，10% 写入。随机 IO。
在 ext3、ext4、xfs、jfs、Reiserfs、Reiser4 等流行的文件系统中，您认为哪一个最适合 MySQL？