我正在尝试将所有中断移至核心 0-3，以保持其余核心空闲，以实现高速、低延迟的虚拟化。

我写了一个快速脚本来将 IRQ 亲和性设置为 0-3：

#!/bin/bash

while IFS= read -r LINE; do
    echo "0-3 -> \"$LINE\""
    sudo bash -c "echo 0-3 > \"$LINE\""
done <<< "$(find /proc/irq/ -name smp_affinity_list)"

这似乎适用于 USB 设备和网络设备，但不适用于 NVME 设备。他们都产生这个错误：

bash: line 1: echo: write error: Input/output error

他们顽固地继续在我几乎所有的核心上均匀地产生中断。

如果我检查这些设备的当前亲和力：

$ cat /proc/irq/81/smp_affinity_list 
0-1,16-17
$ cat /proc/irq/82/smp_affinity_list
2-3,18-19
$ cat /proc/irq/83/smp_affinity_list
4-5,20-21
$ cat /proc/irq/84/smp_affinity_list
6-7,22-23
...

似乎“某事”正在完全控制跨核心传播 IRQ，而不是让我改变它。

将这些移到其他内核是完全关键的，因为我在这些内核上的虚拟机中执行大量 IO，并且 NVME 驱动器正在产生大量的中断负载。这不是 Windows，我应该能够决定我的机器做什么。

什么是控制这些设备的 IRQ 亲和性以及如何覆盖它？

我在 Gigabyte Auros X570 Master 主板上使用 Ryzen 3950X CPU，3 个 NVME 驱动器连接到主板上的 M.2 端口。

（更新：我现在使用的是 5950X，仍然有完全相同的问题）

内核：5.12.2-arch1-1

lspci -v与 NVME 相关的输出：

01:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
    Subsystem: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller
    Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 45, NUMA node 0, IOMMU group 14
    Memory at fc100000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: [80] Express Endpoint, MSI 00
    Capabilities: [d0] MSI-X: Enable+ Count=9 Masked-
    Capabilities: [e0] MSI: Enable- Count=1/8 Maskable- 64bit+
    Capabilities: [f8] Power Management version 3
    Capabilities: [100] Latency Tolerance Reporting
    Capabilities: [110] L1 PM Substates
    Capabilities: [128] Alternative Routing-ID Interpretation (ARI)
    Capabilities: [200] Advanced Error Reporting
    Capabilities: [300] Secondary PCI Express
    Kernel driver in use: nvme

04:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
    Subsystem: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller
    Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 24, NUMA node 0, IOMMU group 25
    Memory at fbd00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: [80] Express Endpoint, MSI 00
    Capabilities: [d0] MSI-X: Enable+ Count=9 Masked-
    Capabilities: [e0] MSI: Enable- Count=1/8 Maskable- 64bit+
    Capabilities: [f8] Power Management version 3
    Capabilities: [100] Latency Tolerance Reporting
    Capabilities: [110] L1 PM Substates
    Capabilities: [128] Alternative Routing-ID Interpretation (ARI)
    Capabilities: [200] Advanced Error Reporting
    Capabilities: [300] Secondary PCI Express
    Kernel driver in use: nvme

05:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
    Subsystem: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller
    Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 40, NUMA node 0, IOMMU group 26
    Memory at fbc00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: [80] Express Endpoint, MSI 00
    Capabilities: [d0] MSI-X: Enable+ Count=9 Masked-
    Capabilities: [e0] MSI: Enable- Count=1/8 Maskable- 64bit+
    Capabilities: [f8] Power Management version 3
    Capabilities: [100] Latency Tolerance Reporting
    Capabilities: [110] L1 PM Substates
    Capabilities: [128] Alternative Routing-ID Interpretation (ARI)
    Capabilities: [200] Advanced Error Reporting
    Capabilities: [300] Secondary PCI Express
    Kernel driver in use: nvme

$ dmesg | grep -i nvme
[    2.042888] nvme nvme0: pci function 0000:01:00.0
[    2.042912] nvme nvme1: pci function 0000:04:00.0
[    2.042941] nvme nvme2: pci function 0000:05:00.0
[    2.048103] nvme nvme0: missing or invalid SUBNQN field.
[    2.048109] nvme nvme2: missing or invalid SUBNQN field.
[    2.048109] nvme nvme1: missing or invalid SUBNQN field.
[    2.048112] nvme nvme0: Shutdown timeout set to 10 seconds
[    2.048120] nvme nvme1: Shutdown timeout set to 10 seconds
[    2.048127] nvme nvme2: Shutdown timeout set to 10 seconds
[    2.049578] nvme nvme0: 8/0/0 default/read/poll queues
[    2.049668] nvme nvme1: 8/0/0 default/read/poll queues
[    2.049716] nvme nvme2: 8/0/0 default/read/poll queues
[    2.051211]  nvme1n1: p1
[    2.051260]  nvme2n1: p1
[    2.051577]  nvme0n1: p1 p2

我已经安装了一个 linux 发行版，我“认为”它容易受到内核漏洞的攻击。我必须更新内核，但我需要知道它是否真的是在 2003 年编译的？我如何知道是否对内核进行了其他更新？

Linux gandalf 2.4.21-4.ELsmp #1 SMP Fri Oct 3 17:52:56 EDT 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux

“smp”是否也意味着它可以免受最新威胁之类的威胁？谢谢你。

我注意到运行 SQL Server 2008 的 8 CPU 数据库服务器上的 CPU 使用率根本不平衡。

以下是前一段时间随机一天的 1 天平均值，这是典型的且始终不对称：

9、15、10、21、18、21、14、9

（这里只有缩略图，因为图像真的很高，但点击查看完整尺寸的图像）

与我们的 4-CPU 网络服务器相比，这些服务器几乎一直都是完全平衡的，这让我觉得很奇怪。

现在，这是一个专用服务器，所以唯一在其上运行的是 SQL Server 2008（以及我们大量使用的内置全文索引），所以我不确定为什么 CPU 使用率会如此不对称. 想法？

我们有一个基于 Linux 的构建系统，其中一个构建包含许多不同的嵌入式目标（启用了相应的不同驱动程序和功能集），每个目标都使用另一个单一的主源代码树构建。

与其尝试将我们的基于 make 的系统转换为对多进程更友好的系统，我们只想找到同时为所有这些目标启动构建的最佳方法。我不确定如何获得最佳性能。

我考虑了以下可能的解决方案：

• 许多单独的构建机器。缺点：共享代码的大量副本，或从（慢）共享驱动器工作。更多系统需要维护。
• 较少数量的多处理器机器（可能是双四核），具有快速条带化 RAID 本地存储。缺点：我不确定它将如何扩展。似乎体积会成为瓶颈，但我不知道这些天 Linux 处理 SMP 的能力如何。
• 类似的 SMP 机器，但带有运行 VMware 的管理程序或 Solaris 10。这是愚蠢的，还是会提供一些调度好处？缺点：没有解决存储瓶颈问题。

我打算坐下来尝试这些可能性，但我想检查一下我是否遗漏了什么。谢谢！

在 VMWare 中，您可以使用多个 CPU，但只能使用主机上的 CPU。有没有办法使用比物理可用更多的 CPU？

这将是：

• 测试软件设计用于在昂贵的 16 路盒上运行在商品 2 路盒上。
• 在 1-way 主机上使用为 2-way 设计的图像
• 以非 2路的方式测试软件（想想 3）（尽管这最终可以在 4 路的盒子上完成）

在 VMWare 中，您可以使用多个 CPU，但只能使用主机上的 CPU。有没有办法使用比物理可用更多的 CPU？

这将是：

• 测试软件设计用于在昂贵的 16 路盒上运行在商品 2 路盒上。
• 在 1-way 主机上使用为 2-way 设计的图像
• 以非 2路的方式测试软件（想想 3）（尽管这最终可以在 4 路的盒子上完成）

更新：

我特别希望能够在 2 路硬件上运行 16 路配置的操作系统，而不是当前可用的几乎所有虚拟化软件都有效处理的基本超额订阅（如 4 路硬件上的 16 路 2 路）。

如果我不需要，我也不想投资一个非常具体的解决方案，因为我的想法是限制所需的投资。

而且我不能仅仅增加线程的数量，因为它已被巧妙地建议：

• 在一个应用程序中，我希望能够测试进程号的自我调节。
• 我还希望能够看到拥有少量大型 SMP（16 路以上）主机对大量小型主机（1 或 2 路）的影响。

更新（之二）：

我终于发现QEMU正是这样做的。